Alternativa por Colmenarejo

Baches con nombre propio

En Colmenarejo los baches tienen nombre. Llevan tantos años entre nosotros, que son como de la familia. Hace unos meses desde ALTERNATIVA por Colmenarejo publicamos un artículo en La Información donde se hablaba de estos baches seculares, que se tapan de mala manera y de mala manera vuelven a salir, como rebrota la hiedra por mucho que se desarraigue. Uno de los que más veces se ha arreglado está en el barrio de la Sra. alcaldesa y el Sr. ex-rector de la universidad Carlos III. No exageramos si decimos que en el último año se ha reparado más de 6 veces. Pero da lo mismo, vuelve a salir porque se hace rematadamente mal.

Pero las cosas han cambiado, se acercan las elecciones, y la Sra. alcaldesa ha debido pensar:

-¿Y si los que entran en el ayuntamiento son tan incompetentes como nosotros y me quedo con este bache para los restos? Ahora es el coche oficial es que se j…e, pero pronto va a ser el mío.

Así que ha debido poner firme al concejal de obras y están arreglando los baches como debieron hacerlo hace muchos, muchos años: bien.

¿Somos mal pensados? No. Ser mal pensado sería creer que los están arreglando porque se acercan las elecciones y quieren dar buena imagen. Esto sería ser muy mal pensado, porque habría que ser políticamente tonto para creer que, tras comernos los baches año tras año, ahora, porque los tapen unas semanas antes de ir a las urnas, les van a votar. Para que nuestros gobernantes pensaran así tendrían que considerar a los electores imbéciles y con memoria de pez, y eso sería demasiado soberbio.

Queremos decirle al Sr. concejal y a la Sra. alcaldesa que estas actuaciones, lejos de proporcionarles votos, se los van a quitar (si es que les quedaba alguno) porque los ciudadanos no entienden que teniendo ustedes una apisonadora y un montón de operarios (que hemos podido ver apelotonados en el barrio de la alcaldesa y en el almuerzo que les paga el ayuntamiento tras los encierros taurinos) no los hayan utilizado durante todos estos años para arreglar como es debido calles y caminos que están en la mente de todos. Para disimular sus verdaderas intenciones, están tapando con aglomerado asfáltico otros muchos baches del pueblo, pero estos otros no los están reparando bien, y antes de las elecciones volverán a hacer acto de presencia como testigos mudos e incómodos de su mala gestión y su nulo sentido del servicio público.

AxC en la Mesa Redonda de partidos.

El pasado domingo 28 de octubre la Asociación de Vecinos “La Agrupación” de Colmenarejo organizó una Mesa Redonda: “Los Ayuntamientos que vienen: Debate sobre las elecciones municipales”, en la que se invitó a participar en ella a todos los partidos políticos de Colmenarejo. Asistieron, además de ALTERNATIVA por Colmenarejo, el Partido Popular, VICO y UPyD.

Por lo que se ve los miembros del tripartito en el gobierno (APIC, PSOE e IU) no consideraron relevante su asistencia a este saludable acto de contraste político y de exposición de propuestas e ideas de futuro, donde hubo una nutrida representación de vecinos.

Antonio Sánchez (Vicesecretario General) actuó como portavoz de AxC en dicha mesa redonda. La mayor parte del debate giró entorno a la delicadísima situación económica que sufre el Ayuntamiento de Colmenarejo y a los obstáculos que el gobierno municipal actual pone en todos los ámbitos de la participación ciudadana.

A continuación, presentamos la intervención de AxC fragmentada en tres videos.

• Por qué AxC – Los Recursos Municipales – Los Presupuestos.

• Colmenarejo: una dificil situación económica.

• Participación Ciudadana – Gobernando para todos – Merece la pena elegir.

ANTE LAS NEVADAS

(Extracto de Carta a la Alcaldesa – Sábado, 27 de Noviembre de 2010)

La Agencia Estatal de Meteorología prevé nevadas en Colmenarejo para mediados de la semana próxima (primeros días de diciembre). Confiamos en que este año no se produzcan los problemas de imprevisión y descoordinación municipales, habituales cuando la nieve visita nuestro municipio. No obstante, y a la vista de lo que ha sucedido en años precedentes, le recordamos la necesidad de poner en marcha el protocolo correspondiente (si es que existe), alertando a todos los servicios municipales implicados para que actúen con la agilidad y eficacia que merecen los vecinos de este municipio.

Igualmente, le rogamos que facilite de manera gratuita sal a comerciantes y comunidades de vecinos, (y no racionada y previo pago, como se ha venido haciendo), y que informe puntualmente de todo ello.  No olvide –como ha sucedido en ocasiones anteriores- que el municipio no puede quedar paralizado, y habilite los medios que sean precisos para permitir –en primera instancia- el tránsito de personas y vehículos por las principales arterias, despejando los accesos a los centro públicos –colegios, ayuntamiento, centro cívico, polideportivo, ambulatorio, centro de la tercera edad, casa de la juventud…- y a aquellos establecimientos de interés estratégico –farmacias, panaderías, etc.

………………………………………

Aténtamente

AxC

PULSAR SOBRE LA IMAGEN (ampliación de documento)

COLMENAREJO, ABANDONADO A SU SUERTE

Mientras los concejales de APIC, PSOE e IU que gobiernan en Colmenarejo están absolutamente desaparecidos o se dedican a sus cosas, y alrededor más de dos millones de euros de subvenciones se van a dilapidar en los últimos meses en tres macro proyectos de escasa o nula utilidad (rotonda, ampliación CC y colmenario), Colmenarejo languidece, abandonado, arruinado y endeudado.

Después de tantos años de mala gestión, la resignación parece apoderarse de muchos vecinos. Pero la resignación de la colectividad es alimento del incompetente. Quienes formamos ALTERNATIVA por Colmenarejo llevamos mucho tiempo luchando contra la resignación a base de ilusión, de imaginación y de trabajo.

Uno de los escaparates más visibles de un municipio es el estado de sus calles, la limpieza, pequeñas obras y reparaciones… lo que constituye el cuidado de lo que ya tenemos. Frente a la política de la alcaldesa y sus concejales de “construir y gastar para luego abandonar”,   ALTERNATIVA por Colmenarejo apuesta por “cuidar, conservar y mejorar sin importar quien lo haya construido”.  Frente a la política de desmantelar rotondas o abandonar parques, solo porque no los han promovido ellos, debe prevalecer el respeto, la conservación y la mejora de lo que ha costado mucho dinero de los contribuyentes.

Mientras un empresario se está embolsando 130 millones de pesetas de nuestro dinero por construir un colmenario junto a Valdemorillo, aquí, en el pueblo, encontramos cosas como estas:

- Calle Sevillano. Conecta la calle Madrid con la Cañada de Las Merinas, en pleno centro. Cien metros de esta calle están sin asfaltar, sin aceras y sin iluminación, y en un estado lamentable.

- Calle del Cristo. Paralela a la anterior, rodea parte del cementerio. Tampoco está asfaltada. Cada vez que llueve desde hace decenas de años, la calle Madrid se llena de tierra arrastrada por el agua, colmatando las alcantarillas y haciendo peligrosa la circulación. Un simple canal de drenaje, al final de la calle, solucionaría al menos el problema de la invasión de tierras.

- Baches en general. Como consecuencia de la mala ejecución técnica de muchas calles (a pesar de que varios constructores han dirigido y dirigen este municipio) cada vez que llueve se forman profundos baches en muchas zonas. Algunos forman parte del paisaje urbano desde lustros. En lo que va de año algunos se han reparado hasta en 4 ocasiones, y vuelven a necesitarlo. Una y otra vez se gasta el dinero de la misma forma chapucera, y el bache sigue ahí.

- Badenes, resaltes de calles peatonalizadas, etc. El 90% de los badenes de este municipio están mal diseñados. Tomados a la velocidad legal provocan fuertes tensiones en la armadura metálica de los neumáticos y en los amortiguadores. Y no digamos los bordillos totalmente verticales que separan los nuevos pavimentos peatonales. Existe una normativa sobre badenes para la red de carreteras que describe con precisión cómo deben ser. Sería simple y razonable adoptar la normativa sobre badenes que existe para la red de carreteras… pero no se hace.

- Rotonda de Las Veredas y alrededores del colegio. Tras casi 10 años, por fin se han dado cuenta de lo peligrosa que es la circulación en la zona (que exige presencia policial a diario) y han hecho una rotonda, pero solo con bordillos, sin asfalto, ni aceras, ni nada. Los coches derrapan a 30 kms por hora encima de la grava y los surcos que ya se han formado. Se complementa con cortes y resaltes en el asfalto que obligan a peligrosas maniobras.

- Camino de Los Escoriales. La vía pecuaria ha sido ya desviada (4 meses después de solicitarlo el ayuntamiento), pero los accesos siguen impracticables desde hace más de 20 años. Es un inequívoco gesto de desprecio hacia esta comunidad.

- Contenedores soterrados. Su construcción ha sido el parto de los montes, pero no se ha tenido en cuenta el volumen de residuos que es necesario albergar y ya están rodeados de los mismos cubos que había antes: dinero tirado.

- Parque de la Espernadilla. Incalificable. Mobiliario urbano destrozado, maleza incontrolada, juegos infantiles peligrosos… A su lado, los huertos ecológicos, vacíos, sin tierra, sin agua, y con miles de euros enterrados.

- Charcos. Colmenarejo es el pueblo de los charcos. Los responsables de obras llevan años nivelando mal las calles y colocando los sumideros incorrectamente. Cada vez que llueve se forman charcos enormes. La lista sería interminable. El último (que sepamos), en la recién remodelada zona de Las Casitas, junto a la rotonda.

No mencionaremos la señalización de las obras públicas, la seguridad en el trabajo, el uso de vehículos especiales como transporte de la brigada de obras, la falta de medidas de protección laboral, la ausencia de protocolos de actuaciones y prioridades, la ausencia de gestión informatizada y con alertas, el uso de calles y caminos pecuarios como vertedero, etc, etc.

El área de obras es seguramente la que más personal municipal ocupa y una de las que peor funcionan. Se come el 10% de todo el presupuesto municipal. Es inconcebible que no se haya implantado desde hace años un sistema profesionalizado de gestión y siga funcionando sin control técnico ni político. Uno de los retos de ALTERNATIVA por Colmenarejo será conseguir una respuesta inmediata de esta concejalía ante los problemas y demandas cotidianas de los ciudadanos.

AxC PROPONE UN DEBATE SOBRE “EL ESTADO DEL MUNICIPIO”

El estado de abandono y desgobierno del municipio obliga a “ALTERNATIVA POR COLMENAREJO”, a pedir a  la Alcaldesa de Colmenarejo, que dé cuenta de su gestión al frente del Equipo de Gobierno, y escuche las propuestas de la oposición y de los vecinos en un DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO.

Colmenarejo está sufriendo en estos últimos años la dejación del Equipo de Gobierno en la prestación del mantenimiento y servicios municipales.

Carteles de tráfico que están obsoletos desde hace más de diez años, pintadas en las señalizaciones de las calles, basura acumulada  en zonas de tránsito público, coches encima de muchas aceras y bloqueando la circulación, abandono del mantenimiento de los parques municipales, falta de disciplina urbanística, agresiones al medio ambiente, ineficacia de la policía municipal, desmantelamiento de la participación ciudadana, pésima gestión económica del municipio con déficits en los dos últimos ejercicios, falta de información y transparencia, inversiones públicas desastrosas, decisiones arbitrarias  y un largo etc., avalan los argumentos con los que cuenta “ALTERNATIVA por COLMENAREJO”, para pedir a la Alcaldesa y a los grupos municipales que se convoque un Pleno Extraordinario en el que la Alcaldesa dé cuenta de sus gestión de los últimos tres años,  transcurridos ya más de las tres cuartas partes de su mandato municipal, y exponga junto al resto de los grupos políticos las soluciones a esta deficitaria gestión.

Los vecinos, a los que hay que prestarles los servicios que los ayuntamientos tienen asignados por ley, no entienden por qué se está degradando hasta estos extremos por una parte el mantenimiento de los servicios y por otra el trato casi vejatorio que se les da cuando van a exponer algún asunto al ayuntamiento. Especialmente a algunas organizaciones ciudadanas que, precisamente por reivindicar los derechos ciudadanos, son molestas al Equipo de Gobierno.

En la petición que “ALTERNATIVA POR COLMENAREJO” ha presentado, se pide a la Sra. Alcaldesa que convoque un sesión plenaria extraordinaria para que dé cuenta de su gestión, y que permita a los grupos municipales hacer una evaluación de la misma y propongan entre todos los concejales medidas para corregir las deficiencias que tras el análisis de la situación del municipio sean convenientes.

Dar cuenta de la gestión de los asuntos públicos es una obligación de la alcaldesa y recibir esa información un derecho de los vecinos de Colmenarejo. El control de los órganos de gobierno es una competencia que tiene el Pleno del ayuntamiento y su convocatoria depende de la alcaldesa y de –solo- una cuarta parte de los miembros de la corporación, es decir de 4 concejales.

“ALTERNATIVA POR COLMENAREJO”, distribuye la responsabilidad de la convocatoria de esta sesión para el DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO, en primer lugar a la Alcaldesa que es la que tiene la competencia para convocar sesiones plenarias y, en segundo lugar, al resto de los grupos políticos municipales que, con solo cuatro concejales que lo pidan, fuerzan a la Sra. Alcaldesa, por ley,  a convocar el debate en un plazo de quince días.

La responsabilidad de la gestión del municipio no solo corresponde al Equipo de Gobierno, sino que, en cuanto que el Pleno y los Concejales pueden controlar esta gestión, está compartida por el resto de los grupos políticos que constituyen el Pleno del ayuntamiento.

“ALTERNATIVA POR COLMENAREJO”, ha enviado copia de su petición al todos los grupos políticos representados en el ayuntamiento pidiendo que soliciten la convocatoria del pleno extraordinario para el DEBATE DEL ESTADO DEL MUNICIPIO, entendiendo que no pueden eludir su responsabilidad de hacer la crítica de la gestión del Equipo de Gobierno, como corresponde a la oposición, ni de plantear alternativas a las carencias, deficiencias y errores del Equipo de Gobierno.

“ALTERNATIVA POR COLMENAREJO”,  un partido que surge desde el movimiento de participación ciudadana, se compromete a que cuando estén en el ayuntamiento, todos los años habrá un debate sobre el ESTADO DEL MUNICIPIO con la más amplia participación en el que se someta a la valoración de los vecinos la gestión del Equipo de Gobierno y se consideren las propuestas, provengan de donde provengan, que tiendan a mejorar la calidad de vida de los vecinos y su integración y participación en la vida local y la transparencia de las actuaciones del Ayuntamiento .

SOBRE EL CENTRO DE INTERPRETACIÓN DE LA COLMENA

Por Carlos González-Amézua, Secretario de Política Institucional de AxC  (21-04-2010)

El Ayuntamiento de Colmenarejo, cuyo déficit supera con creces el millón de euros, se gastará 120 millones de pesetas en una instalación escandalosa que no va a rendir ningún beneficio tangible al pueblo.

ANTECEDENTES DEL PROYECTO

Hace unos 10 años, alguien de APIC visitó el aula-museo de la abeja, en Poyales del Hoyo, una interesantísima exposición viviente sobre las abejas y su modo de vida. El asunto le gustó y pensó que llamándose APIC y gobernando en Colmenarejo, les podía salir redondo montar algo similar aquí. En lugar de trabajarse el tema, se lo ofrecieron a un apicultor de fuera, el cual puso unas condiciones leoninas que en principio el Ayuntamiento aceptó (a fin de cuentas el dinero no es de ellos). Parece ser que entre las condiciones estaba el tener vivienda en el mismo centro y poder montar algo de hostelería.

El Ayuntamiento eligió un lugar junto a la presa de Valmayor, a 200 metros del club náutico. Esto es muy interesante, porque por aquel entonces el Canal de Isabel II había desarrollado un proyecto para convertir este cochambroso club en unas instalaciones de élite con restaurantes, piscinas e incluso un hotel. A pesar de que toda esa zona está protegida, tanto el Ayuntamiento como la Comunidad de Madrid querían sacarle partido. El Ayuntamiento se apresuró a aprobar una modificación de las normas urbanísticas para poder construir en una parcela en la que poco se podía hacer. Esto fue a finales de 2001. Como el solar estaba en la zona legalmente más protegida del Parque Regional del Guadarrama, la Junta Rectora de este parque tenía que pronunciarse al respecto.

Proyecto Verde de Colmenarejo, grupo ecologista vinculado a Ecologistas en Acción, tuvo noticia de todo este asunto. La idea de un colmenario les parecía fantástica, pero no a costa de construir en pleno parque regional; había sitios mucho mejores desde todos los puntos de vista: ambiental, económico, social… De manera que como estaban representados en la Junta Rectora advirtieron a ésta de las intenciones municipales.

Hubo muchas presiones por parte del Ayuntamiento y finalmente se aprobó la modificación de normas urbanísticas, pero la Junta prohibió expresamente cualquier actividad hostelera: parte del negocio se había ido a pique. No obstante Valdemorillo está muy cerca y resultaba relativamente sencillo arrendar un restaurante y desviar los visitantes para comer en él. Pero para el Ayuntamiento el problema era el dinero. Y así pasaron los años, cada vez con más déficit y más deuda… hasta la llegada del Plan E.

POR QUÉ ALTERNATIVA DICE “NO”

Nuestros gobernantes tienen la extraña habilidad de convertir en malas hasta las buenas ideas. El Centro de Interpretación es una excelente idea, pero todo lo demás es malo:

El lugar. En pleno Parque Regional, complica y dificulta cualquier actuación, desde permisos hasta la posibilidad de ampliación futura si llegara a ser necesario, ampliación no solo del edificio sino ni siquiera de los aparcamientos. Además, es un grave atentado a un espacio protegido y un malísimo precedente. Colmenarejo sería el primer ayuntamiento que tiene el “honor” de construir en zona protegida. Si se hace cerca del pueblo, muy cerca del pueblo, tendría una repercusión muy positiva sobre la economía local. Se elegiría a un apicultor cercano que no necesitase vivienda, y la vigilancia correría a cargo de la policía local (o no) pero al menos igual que el resto de edificios municipales.

El edificio. Se ha querido diseñar un edificio “sostenible” a golpe de talonario, y la sostenibilidad también lo ha de ser desde el punto de vista económico, especialmente en un municipio con tantas carencias como el nuestro. Sospechamos que se ha encarecido artificialmente para poder ocupar todo los fondos del Plan E y no tener que trabajar en otro proyecto más. Al final, la escasa capacidad de trabajo de estos políticos es la clave de muchas cosas, aparentemente inexplicables, que pasan en este pueblo.

Si observan las partidas presupuestarias verán desproporciones sospechosas. El sistema de calefacción elegido es el más caro posible. En esencia es una bomba de calor (como el aire acondicionado de nuestras casas) que en vez de utilizar el aire como intercambiador de calor usa el agua contenida en varios pozos de gran profundidad. El coste de perforación de estos pozos es enorme y el rendimiento del sistema es solo algo mejor que una bomba de calor convencional. Puestos a elegir, es muchísimo más barato y con muchísimo mejor rendimiento un sistema de calefacción y agua caliente por energía solar térmica.

¿POR QUÉ ESTE DESPILFARRO?

Tampoco es justificable la instalación de paneles fotovoltaicos, toda vez que el gobierno ha reducido drásticamente mediante decreto ley la rentabilidad de este sistema. Ambas instalaciones cuestan 18 millones de pesetas para un edificio del tamaño de un chalet, no más.

Por el contrario, encontramos partidas y soluciones arquitectónicas muy poco adecuadas, como por ejemplo una gran terraza-cubierta de 60 m² sin ninguna utilidad, prohibida por las normas urbanísticas de Colmenarejo, propensa a goteras y abrasadora en verano.

La explotación. ¿Quién y como va a explotar esta instalación? ¿Va ser personal municipal o se va a privatizar la gestión? Nos tememos que esta va a ser la opción, y lo sospechamos por la presencia de una tienda de 42 m², un negocio muy lucrativo en este tipo de instalaciones pero infrecuente en instalaciones municipales. Al menos pedimos que dicha concesión se haga por años prorrogables, para permitir que el día de mañana otro equipo de gobierno pueda optar por un sistema de gestión más beneficioso para Colmenarejo.

Las abejas. La excusa elegida por el Equipo de Gobierno para llevarse esta instalación al quinto pino es que tener colmenas cerca del pueblo está prohibido por la ley y sería muy peligroso. En primer lugar, la legislación al respecto lo es para explotaciones apícolas, no para una simple y humilde colmena. El paisano de Poyales tiene 5 colmenas que pueden albergar muchos miles de individuos. En nuestro caso basta una colmena pequeña. Si se quiere aplicar la legislación no se podría instalar este colmenario a menos de 500 metros del casco urbano, pero es que tampoco se podría instalar donde pretenden, puesto que está pegado a la carretera comarcal y debería estar a más de 200 metros. De manera que en ningún caso es de aplicación la legislación sobre explotaciones apícolas.

Conviene aclarar que la abeja europea es un animal nada agresivo, muy diferente de la avispa. Es muy raro que una abeja pique. A quien esto escribe se le ha instalado una colmena en su tejado, que revolotean buena parte del año por su jardín sin causar el menor daño; él y su familia están muy tranquilos… y eso que es alérgico a su veneno.

El coste. Ya hemos analizado desde ALTERNATIVA el coste desproporcionado de esta instalación. Pero falta señalar lo que a nuestro entender es una enorme inmoralidad. En la situación económica general del país y particular de este municipio, con un paro galopante, con necesidades sociales acuciantes, con un servicio sanitario muy deficiente, sin una adecuada atención a la tercera edad, con problemas escolares serios, con elevadas tasas de delincuencia, con inseguridad y trapicheo que todos podemos ver ante nuestras narices… que este Ayuntamiento cuyo déficit supera con creces el millón de euros, se gaste 120 millones de pesetas en una instalación que no va a rendir ningún beneficio tangible al pueblo, resulta profundamente inmoral. Es, posiblemente, una de las actuaciones más escandalosas de este Ayuntamiento, y lleva muchas a sus espaldas.

Lo que van a hacer, si nadie lo remedia, se podría haber hecho con la mitad de presupuesto y con grandes beneficios para la población. De la forma como lo han planificado, solo la empresa que se quede con la explotación saldrá beneficiada. Todos los demás, desde la población hasta el Parque Regional, saldrán perdiendo.

El MONTAJE DEL PP DE COLMENAREJO EN EL ÚLTIMO PLENO

• ALTERNATIVA por Colmenarejo  (10-04-2010)

Los Concejales del Partido Popular de Colmenarejo se ausentaron del Pleno, para no tener que asistir a la vergonzante escena de la aprobación de una moción para el desalojo de una parcela que, siendo alcalde Julio García Elvira, del Partido Popular, se auto-adjudicó a una empresa de la que era co-propietario y que el Tribunal Supremo en sentencia firme declaró ilegal.

El Partido Popular de Colmenarejo intenta vender a la opinión pública que abandonaron la Sesión Plenaria  del Ayuntamiento del pasado 25 de marzo porque la Sra. Peces Barba no les admitió que se incluyeran en el Orden del Día tres mociones que ellos habían presentado.

ALTERNATIVA por Colmenarejo no puede permanecer callada ante este “montaje”. Habría que suspender a todos los concejales del Partido Popular de Colmenarejo y a su Junta Gestora, (presidida por la vice-presidenta de la Asamblea de Madrid, Cristina Cifuentes) si tras tantos años de estar representados en un ayuntamiento no saben lo mínimo de los procedimientos que regulan las sesiones de los órganos colegiados de esta institución.

Todos los asuntos que se incluyen en el Orden del Día del Pleno deben contar previamente con el informe de la respectiva Comisión Informativa (art.82.2 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Corporaciones Locales, en adelante ROF). Por tanto las mociones como mínimo, tendrían que haberse presentado como muy tarde el día 17 de marzo. La ingenuidad de los concejales del PP, fiándose de las “comunicaciones verbales” de la alcaldesa (en el procedimiento administrativo no existen las “comunicaciones verbales”) se pudiera entender cuando mencionan que “la alcaldesa echó mano del ROF (es decir de la Ley) para impedir que las mociones fueran presentadas”. Pero en esta fase de reactivación de nuestro PP local, que prácticamente ha permanecido mudo en lo que lleva de mandato municipal,  lo que menos cuentan son las iniciativas de los concejales, sino que cualquier actuación viene promovida por la Comisión Gestora que preside Cristina Cifuentes. la vice-presidenta de la Asamblea de la Comunidad de Madrid y a la que suponemos con suficiente formación  para no atribuirle la eximente de ingenuidad. Por tanto conocía perfectamente que, de acuerdo con la normativa,  las mociones presentadas fuera de plazo o sin informe de la Comisión no podían ser incluidas en el Orden del Día salvo que el Pleno aceptara la inclusión como moción de urgencia y esta facultad no corresponde a la alcaldesa sino al Pleno.

Aún sin cumplir los requisitos de plazos mencionados en el apartado anterior, hay una posibilidad excepcional de incluir asuntos en el Orden del Día. La recoge el art. 82.3 del ROF, cuando faculta al alcalde a incluir asuntos urgentes en el Orden del Día, a iniciativa propia o a propuesta de alguno de los portavoces, previa aceptación por parte del Pleno de la urgencia del mismo y de su inclusión en el Orden del Día.

En todas las convocatorias de sesiones ordinarias del Ayuntamiento Pleno se incluye un punto de “Asuntos Urgentes”, que previa propuesta se somete a la consideración del Pleno para que los incluya en el Orden del Día. En la Convocatoria del Pleno del día 25 de marzo de 2010, en el punto 14, se incluía también el de “asuntos urgentes”. Los Concejales del Partido Popular no se esperaron a este punto del Orden del Día para presentar sus mociones y ver si el Pleno aceptaba su inclusión, sino que tras la toma de posesión del Concejal José Luís Martín Moreno, (ya han dimitido 8 de los 13 concejales de la lista), punto núm. 2,  se ausentaron del Pleno. Por tanto el Partido Popular no presentó sus mociones al Pleno y cuando llegó el punto 14 de “asuntos urgentes”, los concejales del Partido Popular estaban ausentes.

Lo más probable es que hubiesen sido admitidas, porque el Equipo de Gobierno no es precisamente un ejemplo en el cumplimiento de la normativa y actúa caprichosamente en la mayoría de las ocasiones sin atenerse al Reglamento. Pero, queda demostrado que lo que menos importaba al Partido Popular era exponer sus mociones en el Pleno, sino la excusa para no estar presentes en un acuerdo del que tendrían que dar alguna explicación.

La primera de sus mociones pedía que se dejara sin efecto la próxima subida del IVA. Es decir que el Ayuntamiento de Colmenarejo se sumara a la rebeldía fiscal que Esperanza Aguirre  abandera contra lo legislado por el Parlamento Español.

La segunda iba dirigida a “permitir a Pymes y autónomos no tributar por las facturas cobradas”. Es decir más de lo anterior. Apoyar la insumisión a las leyes aprobadas por el Parlamento. ¡Como si el ayuntamiento tuviera facultad para dejar sin efecto las leyes emanadas del Parlamento!

Como puede comprobarse, la “urgencia” de las mismas solo estaba en el oportunismo político del Partido Popular y su falta de respeto a las instituciones democráticas a las que intenta manipular en función de sus intereses de partido.

La Presidenta de la Comisión Gestora, Cristina Cifuentes, termina de lucirse cuando en voz de la portavoz de su grupo municipal dice “que se tuvieran en consideración sus votos a favor de la moción”… del cierre de la Urbanización “Los Alamos””, En una co-presidenta de la Asamblea de Madrid resulta bochornoso que pretenda que conste el voto de un grupo de personas que están ausentes de la votación. ¡De vergüenza ..!

La tercera moción se refería a condenar las acciones antidemocráticas del Gobierno Cubano. Estamos convencidos de que, al menos en esta moción, hubiese obtenido el respaldo unánime de todos los miembros del Pleno. Porque nadie en un estado de derecho puede permanecer ajeno a los ataques a la democracia.

Por tanto, el Partido Popular pretendió trasladar al Pleno, y está en su derecho, las campañas de Esperanza Aguirre contra las leyes que surgen del Parlamento. Pero también estamos en nuestro derecho los ciudadanos de denunciar esta manipulación que hace el Partido Popular de las instituciones democráticas.

Pero todo este montaje solo tenía un objetivo:Ocultar la corrupción de un ex-alcalde del Partido Popular. En el punto 14 se había incluido una moción que rezaba: “Moción de la Alcaldía sobre ejecución de sentencia sobre la parcela nº 27  del SAU4.- Industrial”.

La moción que se aprobó, con la ausencia del PP, en síntesis, consistía en enviar a un cerrajero con la Policía Municipal, para desahuciar de la parcela a JUFEMA, S.L. vigilar ésta y advertir al ocupante de que debía sacar cuantos enseres y bienes tuviesen la misma, bajo el advertencia de que se le cobraría 132 euros por cada día que pasara sin retirarlos.

Con esta actuación se daba ejecución a la sentencia de 12 de septiembre de 2003, que declaraba ilegal la adjudicación de esa parcela a la sociedad JUFEMA S.L de la que era propietario y administrador solidario al 50 por ciento el que entonces era Alcalde de Colmenarejo. A D. Julio García Elvira, del Partido Popular.

Siendo Alcalde del Ayuntamiento de Colmenarejo D. Julio García Elvira, por el Partido Popular, el ayuntamiento pleno de 29 de enero de 1998, le adjudicó una parcela a JUFEMA, S.L. empresa en la que Julio  García Elvira era administrador solidario al 50 %, sin que esta condición la hubiese hecho constar, porque en ese caso no se le podría haber adjudicado. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid  en sentencia de 12 de septiembre de 2003, declaró a adjudicación nula de pleno derecho, con lo cual la parcela tiene que ser devuelta al ayuntamiento. La parcela num., 27 del SAU 4.- Industrial,  de 3.654 metros cuadrados le fue adjudicada a JUFEMA, S.L. por  29.700.000 Ptas.

La alcaldesa encargó el recurso de casación al letrado D. Francisco Gimenez de Cisneros Gil, intentando recurrir la sentencia. Este recurso, que al final no fue autorizado por el pleno, tiene firma del letrado y fecha de once de noviembre de 2003.

Los concejales del PSOE y los de APIC votaron para que no se recurriera la sentencia y por tanto que se  mantuviese la ilegalidad de la adjudicación y se devolviera al ayuntamiento. La Alcaldesa Sra. Peces Barba, se abstuvo. Y los concejales del PP votaron para que se recurriera y por tanto la parcela siguiera adjudicada a su ex-alcalde.

La sentencia no se recurrió por parte del ayuntamiento y devino en firme, por tanto el acuerdo que se sometió al Pleno el día 25 de marzo de 2010 no era ni más ni menos que el de la ejecución de una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 12 de septiembre de 2003, por la que se declaraba nula de pleno derecho la adjudicación de la parcela a JUFEMA, S.L y se tenía que devolver la propiedad al Ayuntamiento de Colmenarejo. Julio García Elvira, ex Alcalde del PP era el propietario y administrador al 50 % de la parcela.

Los Concejales del Partido Popular utilizaron de excusa las mociones que habían presentado para abandonar el Pleno del día 25 de marzo y lanzar una cortina de humo sobre este hecho y porque de estar presentes en el, como ha sido lo habitual hasta la fecha hubieran seguido respaldando la ilegalidad de su ex – alcalde aún en contra de la sentencia judicial firme. Ausentándose del Pleno evitaron tener que votar contra la sentencia firme o contra su compañero de partido.

El Partido Popular de Madrid, debe dar explicaciones de esta corrupción y dar cuenta de las medidas disciplinarias que ha tomado contra un miembro del partido que ha utilizado su condición de alcalde para beneficiarse de un bien público.

ALTERNATIVA RECURRE LOS PRESUPUESTOS

ALTERNATIVA por Colmenarejo recurre los presupuestos y ordenanzas que incrementan la fiscalidad y pide mayor transparencia e información en las cuentas municipales (publicado en “La Información” Marzo 2010)

ALTERNATIVA por Colmenarejo ha pedido al Equipo de Gobierno que facilite información sobre las cuentas ante la preocupante situación económica de las arcas municipales

Cuando desde distintos ámbitos se ha solicitado al Ayuntamiento que haga un acto público para explicar los presupuestos municipales y las liquidaciones de los mismos, este se ha negado a facilitar la información, y ni tan siquiera cumple con la obligación que le impone el Reglamento de Participación Ciudadana de informar y consultar sobre los presupuestos a las asociaciones registradas en el municipio. Situación muy diferente de la mayoría de los ayuntamientos, que exponen sus cuentas en las respectivas Webs municipales, y del propio Gobierno de la nación, que tiene sus cuentas y liquidaciones a disposición de los ciudadanos.

El oscurantismo con que el Ayuntamiento trata la gestión del dinero público no es propio de una institución democrática. Tiene obligación de presentar para su aprobación definitiva antes de la finalización del año los presupuestos del siguiente. En los casi once años que lleva la Sra. Peces-Barba al frente de la corporación municipal, solamente en una ocasión los ha presentado en plazo. Se trata del año 2010, debido a que en el año 2009 no fue capaz de redactar y aprobar el presupuesto y ha habido que prorrogar el del año 2008, que se liquidó con un déficit de 813.000 euros.

En cuanto a las liquidaciones del presupuesto, el Ayuntamiento debe presentar las cuentas antes del 31 de marzo. En los últimos años nunca las ha presentado en plazo y en algunos casos lo ha hecho con retrasos de seis meses. Durante más de año y medio, ni los vecinos ni la oposición conocen cómo van las cuentas del dinero de todos.

Los partidos en la oposición no se libran de su responsabilidad, ya que podrían ejercitar su derecho a conocer la situación económica periódicamente y no lo hacen. En el apartado que se incluye obligatoriamente en el Orden del Día de las sesiones plenarias de “Control a los Órganos de Gobierno” pueden exigir las explicaciones e informes sobre la situación económica de las cuentas públicas, también pueden, puesto que la normativa de Haciendas Locales se lo permite, establecer una periodicidad para que el Equipo de Gobierno dé cuenta del estado de ejecución del presupuesto. Además, todos los concejales de la oposición se abstuvieron en la votación de los presupuestos de 2010 que se aprobaron el pasado 28 de diciembre, el Día de los Santos Inocentes.

• ¿Qué legitimidad van a tener los concejales de la oposición para exigir al Ayuntamiento una gestión eficaz y transparente de los recursos públicos y de su resultado cuando han aceptado, por inhibición, las cuentas que este les ha propuesto?
• ¿Cómo puede ejercerse la oposición si en año y medio no se preocupan de cómo se está gestionando el dinero de los vecinos?
• ¿Por qué no son ellos quienes convocan a la ciudadanía y le explican la situación económica del Ayuntamiento, ya que este se niega a hacerlo?

ALTERNATIVA por Colmenarejo ha recurrido los presupuestos del año 2010 y la Ordenanza que incrementa la Tasa por la Distribución del Agua Potable. En el caso de los presupuestos porque entendemos que los gastos no se corresponden con las previsiones de ingresos. Mientras que el Ministerio de Hacienda ha dicho que las transferencias del Estado a los ayuntamientos se reducirán alrededor de un 20%, en los presupuestos para el año 2010 se han mantenido los ingresos del ejercicio anterior sin aplicar esta reducción cautelar. También los hemos recurrido, entre otras muchas razones, porque el Ayuntamiento se gasta más dinero en festejos taurinos que en servicios sociales.

Hemos recurrido igualmente la tasa por la distribución del agua potable porque el Ayuntamiento, con un argumento sui géneris, pretende aplicar la misma tarifa que aplica el Canal de Isabel II, habiendo omitido el estudio económico preceptivo.

Los presupuestos presentados por el Ayuntamiento nos llevan a un aumento del déficit y del endeudamiento, y con ello están hipotecando las soluciones de futuro de nuestro pueblo.

ALTERNATIVA por Colmenarejo ha hecho sus deberes. Ni el Ayuntamiento ni la oposición han hecho los suyos.

El Ayuntamiento, como institución democrática, debe dar cuenta, información y publicidad de qué hace con el dinero público, de cómo va a contribuir a la reducción de su endeudamiento y sus déficits, de por qué no cumple con los plazos y requisitos que establece la ley, de por qué tiene ese afán de ocultar la situación de las cuentas públicas.

La oposición debería haber formulado las objeciones y propuestas a los presupuestos municipales, sus razones para aceptarlos o rechazarlos. La abstención necesita de argumentos sólidos para que la podamos entender. Deben ejercer el control que, como oposición, les corresponde sobre la gestión del Equipo de Gobierno.

El Equipo de Gobierno se deslegitima cuando no informa, no consulta, cuando se encastilla en su fortaleza porque cree que el dinero es suyo.

El dinero público es de todos los vecinos y todos tenemos derecho a conocer en qué y cómo se utiliza.

La Alcaldesa de Colmenarejo no responde

Mª Isabel Peces-Barba se niega a responder a una pregunta sobre el Centro Cívico formulada por la Asociación “Colmenarejo Mejor”

Publicado en el diario “El Faro del Guadarrama” (12-03-2010)

La alcaldesa de Colmenarejo, Mª Isabel Peces-Barba (APIC), dejó asombrados a los escasos asistentes al pleno del 25 de febrero y a los vecinos que han ido conociendo su actuación en dicha sesión, al negarse a responder a una pregunta de una asociación y advertir que dicha cuestión se había puesto en manos de los servicios jurídicos municipales.

“En cuanto a las preguntas dirigidas a mí, no le voy a dejar ni siquiera que la haga. Se hacen acusaciones falsas e insinuaciones. Lo que sí le digo es que se ha dado traslado a los servicios jurídicos del Ayuntamiento, por si han sido constitutivas de un delito de injurias. Así es que no sólo no se la voy a contestar, sino que no le voy a dejar que la haga”. De esta manera zanjó la alcaldesa la incómoda pregunta de la Asociación Colmenarejo Mejor.

¿Y cuál era la pregunta que tanto molestó a la regidora?. En concreto, este colectivo pedía explicaciones sobre la certificación de final de obra del Centro Cívico, a pesar de que, según denuncian desde este colectivo, los trabajos no han terminado. En principio, un asunto que pudiera parecer baladí no lo es tanto, ya que se trata de una actuación que está despertando más de una sospecha entre vecinos y colectivos de esta localidad. De este modo, Colmenarejo Mejor pretendía saber si con la citada certificación se había evitado la posible sanción por demora.

Video publicado por la Asociación “Colmenarejo Mejor”

[+ INFO] El Faro del Guadarrama

[+ INFO] Blog  de Colmenarejo Mejor

[+ INFO] ColmenarejoNet

Salvar la biodiversidad

Por Carlos González-Amézua, Secretario de Política Institucional de AxC  (6-03-2010)

El Sr. Concejal de Medio Ambiente, de Participación Ciudadana y de Mujer, D. Jerónimo Hernández Casares, con motivo de la declaración de 2010 como “Año Internacional de la Diversidad Biológica” ha leído una moción en el pleno de febrero en pro de la conservación de la fauna y la flora de nuestro planeta . Es una moción escrita en Madrid y leída por ediles de IU en cientos de pueblos de toda España. Este tipo de acciones es un recurso que utilizan los grandes partidos para tener presencia en la vida política municipal. En Colmenarejo lo hace sistemáticamente IU y el ¿renovado ? PP, que se ha apuntado recientemente al carro.

Vegetación de ribera en suelo municipal afectada por las obras de “Peñas del Trigo”

Durante el mandato de este concejal de Izquierda Unida (que, recordémoslo, no es un miembro cualquiera del gobierno sino que de él depende el cargo de todos los demás), se ha redactado un Plan General de Ordenación Urbana que se llevaba por delante zonas de enorme importancia para la supervivencia de especies protegidas, se han destrozado bosques de ribera en suelo municipal para construir (Peñas del Trigo), se ha incumplido la legislación del Parque Regional del Guadarrama (Plan Parcial del Robledillo), se ha mantenido y aumentado la invasión de vías pecuarias, se ha redactado un plan parcial de urbanismo que convierte en parque público un humedal catalogado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y encomienda su gestión a los ocupantes de las VPO aledañas, se ha mantenido una actividad cinegética privada y sobre-explotada en prácticamente el 100% del suelo público y protegido, se ha hecho caso omiso a los escritos de protesta por la exhibición de animales exóticos en circos, se ha bloqueado una iniciativa de Ecologistas en Acción para demandar a los responsables de contaminar la Presa Vieja y se ha destruido otro humedal catalogado por el CSIC (el Navazo) y en plena época de reproducción de anfibios. Hay más tropelías contra la biodiversidad perpetradas en esta legislatura, pero no hay más espacio para enumerarlas.

Destrozos medioambientales municipales junto a un camino rural de Colmenarejo

Detrás de cada uno de estos casos hay una decisión política que podía haberse tomado en el sentido diferente, pero no se ha hecho. Mientras con una mano se firmaba el Plan General de Urbanismo con la otra se presentaba una moción contra ese mismo urbanismo depredador.

ALTERNATIVA por Colmenarejo va a actuar de manera muy distinta. Para empezar, nadie nos va a dictar mociones, porque nuestro partido se debe única y exclusivamente a los ciudadanos de Colmenarejo. No tenemos que hacer méritos ante nadie que no sean nuestros propios vecinos, y no tenemos ninguna tentación de subir peldaños hacia otros destinos políticos a costa de nuestro pueblo porque nuestra escalera termina en nuestro ayuntamiento: para un partido local no hay mayor dignidad que llegar al gobierno municipal.

Criadero ilegal de conejos en una finca privada en Colmenarejo

¿Qué haremos nosotros a favor de la biodiversidad? Para empezar nuestro concepto del urbanismo es radicalmente distinto. La construcción no puede ser como una mancha de aceite que se extiende por doquier engulléndolo todo. ¿Es casualidad que no existiera en lo que hoy es el casco urbano ni un solo lugar con valores ecológicos merecedores de protección? ¿Era imprescindible destruirlos? ¿No se podían haber conservado, unidos entre sí por el enorme entramado de vías pecuarias de este municipio, que también han desaparecido del casco urbano? De la misma forma que se han protegido algunos (pocos) edificios históricos se podían haber protegido lugares de importancia para la biodiversidad. Existían lugares así, de enorme interés ecológico e histórico, pero había un interés mucho mayor en destruirlos: el particular.  La importancia para la biodiversidad de un lugar cualquiera no depende de su proximidad al casco urbano; eso es circunstancial. Debe ser protegido, sea cual sea su ubicación y pertenezca a quien pertenezca el suelo. La ley da mecanismos de sobra para que estas circunstancias no supongan una carga que solo soporte el propietario de ese terreno concreto. Nuestro medio ambiente no es un obstáculo sino una oportunidad.

ALTERNATIVA por Colmenarejo quiere pedir al concejal de Medio Ambiente que utilice el año que le queda en el cargo para enmendar parte de lo que no ha hecho o ha hecho mal en los tres años anteriores: proteja las charcas y humedales que son el hábitat del grupo de fauna más amenazado del planeta: los anfibios. Imponga criterios de sostenibilidad y conservación en los planes parciales de la Carranquía y el Robledillo. Denuncie las usurpaciones de vías pecuarias, empezando por las producidas en los cotos de caza que usted gestiona; hágalo sin importarle la identidad e influencia de los usurpadores. Termine con los vertidos de aguas fecales en pleno casco urbano. Haga algo con la basura que inunda nuestros caminos y cunetas. Obligue a restaurar el bosque de ribera de Peñas del Trigo. Denuncie con eficacia y profesionalidad los abusos urbanísticos en Las Latas y otras fincas situadas en el Parque Regional del Guadarrama. Permita que en las fincas de propiedad municipal, las que son de todos nosotros, la fauna salvaje pueda vivir en paz, sin la amenaza constante de morir por un disparo, y permita que nosotros, los dueños de ese suelo podamos disfrutar de ello, y no un pequeño grupo de privilegiados. Son solo algunas sugerencias. Un año trabajando da para mucho, Sr. Hernández. Tómese esto en serio, olvídese por un momento de su futuro político y piense en el futuro de su pueblo y en las personas que le han votado y en para qué le han votado. Ojalá podamos felicitarle por ello. Pero en caso contrario tendremos que seguir denunciando lo que ha hecho mal y ofrecer a nuestros vecinos una ALTERNATIVA.

Caza en vías pecuarias de Colmenarejo