Archivo de la categoría ‘Prensa’:
Sobre el reparto de locales en Campaña Electoral
Artículo publicado en “El faro del Guadarrama (13-05-2011)
La falta de pediatras en Colmenarejo
Artículo Publicado en “El Faro del Guadarrama” (09-04-2011)
AxC afirma que el actual reparto de pediatras perjudica a la población infantil de la localidad
La sanidad en Colmenarejo depende políticamente de la Comunidad de Madrid, pero administrativamente de Galapagar. Y es aquí donde nace el problema que los padres de Colmenarejo llevan años denunciando, sin que su Ayuntamiento se interese por ello. El servicio de Pediatría en Colmenarejo está muy por debajo en horas y medios profesionales de lo que le corresponde por el ratio de población infantil. El partido Alternativa por Colmenarejo (AxC) ha elaborado un estudio de campo y estadístico para desvelar las sospechas que ya tenían sus vecinos. La conclusión más notoria es que, “mientras Galapagar tiene sólo tres veces más niños que Colmenarejo, disfruta de cinco veces más horas de Pediatría”. A partir de esta realidad, el nuevo partido independiente y los vecinos afectados creen que la única solución es que Colmenarejo consiga emanciparse a nivel sanitario de Galapagar, “porque hemos demostrado con cifras que los recursos sanitarios no se reparten equitativamente según la población”.
“Mientras varios padres y madres de Colmenarejo han recogido firmas para pedir, una vez más, mayor atención sanitaria para sus hijos, la alcaldesa y la concejala de Sanidad guardan su habitual silencio. Asimismo, el PSOE está desaparecido desde el día siguiente a las elecciones y el partido que ostenta las competencias en la Comunidad de Madrid (PP), mira a otra parte y hace mociones taurinas”, explican desde AxC.
22,5 horas a la semana
La principal causa del problema, explican los responsables del estudio, es que “aquellos que deciden cómo se reparten los recursos destinados al área sanitaria Galapagar-Colmenarejo son parte interesada en que el primer municipio salga beneficiado. Y este desequilibrio empieza a ser dramático en lo concerniente al servicio de Pediatría”. En concreto, Colmenarejo dispone un pediatra en horario de mañana los martes, miércoles y viernes, y en horario de tarde los lunes y jueves. Un total de 22,5 horas a la semana. Por su parte, Galapagar dispone de dos pediatras de mañana y tres pediatras de tarde, todos de lunes a viernes y en horario similar al de Colmenarejo; en total, 113,7 horas a la semana.
Reparto desproporcionado
Este servicio, explican, “debería repartirse en función de la población -en este caso infantil- de las dos localidades. Galapagar tiene 6.317 niños y Colmenarejo 1.918 niños (datos oficiales de la Comunidad de Madrid de 2010). Una simple regla de tres arroja el siguiente dato: cada niño de Galapagar dispone de un 53,4 por ciento más de tiempo de Pediatría que uno de Colmenarejo. O dicho de otra manera: Colmenarejo dispone más o menos de la mitad de recursos sanitarios de Pediatría de los que le corresponden por población. El desequilibrio es enorme, y explica otros datos, como el tiempo que se tarda en ambos municipios en acceder a la consulta o el ratio de niños por pediatría, que en Colmenarejo ronda los 1.800 por médico y en Galapagar está entre los 900 y 1.300”.
A este respecto, los propios usuarios aseguran que la atención pediátrica en Colmenarejo (y sanitaria, en general) no es peor, “única y exclusivamente por el enorme esfuerzo que los profesionales están realizando, muy por encima de sus obligaciones contractuales, y porque muchos padres optan por acudir a la consulta directamente a Galapagar, que además dispone de cita previa telefónica y on-line”. En este sentido, añaden que en Colmenarejo simplemente es imposible hablar con el ambulatorio”.
Más deficiencias
El informe, añaden estas mismas fuentes, ha puesto de manifiesto otra serie de deficiencias en el servicio sanitario por una evidente falta de material y de personal administrativo, de enfermería e incluso de limpieza.
Ante esta situación, el grupo encargado del estudio asegura que un alcalde de AxC “no bajará nunca a Madrid a interesarse por los negocios particulares de Mercadona y los constructores locales, pero sí va ir para exigir la independencia sanitaria de Colmenarejo, ya que esta situación es completamente ineficaz e injusta para los niños de la localidad”.
PRENSA: Antonio Sánchez será el candidato de ALTERNATIVA por Colmenarejo
Artículo-entrevista publicado en “El Faro del Guadarrama” (por Ricardo Fanjul) 25-03-2011
El pasado 19 de marzo, tal vez por ser Día del Padre, Alternativa por Colmenarejo (AxC) eligió como candidato a la Alcaldía al “alma pater del asociacionismo social y ambiental de Colmenarejo’, Antonio Sánchez Aguilar. Un ciudadano conocido por su trabajo desde asociaciones como Proyecto Verde o el Foro Vecinal, del que es fundador. “Es el alcalde honrado que necesita ya este pueblo”, aseguran desde AxC, en cuya lista figura como número dos Carlos González-Amezúa.
Experiencia como alcalde
Este técnico de sistemas ha sido alcalde de Almássera (Valencia) durante dos legislaturas. En esa etapa, recuerdan sus conocidos, “dejó una huella imborrable en su municipio y en toda la comarca, que llegó incluso a señalarle, en una encuesta, entre los alcaldes más honestos, en una época en que la mayoría lo era”. Tuvo que dejar su cargo por motivos laborales, al ser trasladado de Valencia a Collado Villalba.
Hace 12 años llegó a Colmenarejo y decidió que ésta sería la estación definitiva en su viaje, pero no la más tranquila. Su vocación de servicio público le ha llevado a participar activamente en la vida de Colmenarejo, tanto en las asociaciones mencionadas como en la vida política. Sin embargo, recuerdan en AxC, “en 2004 y tras más de 30 años de militancia en el PSOE, renunció a su carné por las tropelías e injusticias que Macarena Elvira, y su padre, el concejal Benito Elvira, perpetraron contra los entonces concejales socialistas por negarse estos a apoyar las formas de gobierno de la todavía alcaldesa, Mª Peces-Barba (APIC)”.
Finalmente, en 2009, “ante el alarmante deterioro político y ético de los principales partidos de este municipio y la vulneración, cada vez mayor, de los derechos cívicos y democráticos de los colmenarejanos”, Sánchez fundó, junto con otros miembros, el partido político Alternativa por Colmenarejo.
¿Llega usted a Colmenarejo con la idea de regenerar la política?
Sí, creo que puedo contribuir a regenerar la política y la institución municipal.
¿Cómo ha evolucionado la clase política gobernante?
Creo que se ha degenerado. En algunos casos hay una endogamia familiar, como en el PSOE, del que yo provengo. Mi generación de alcalde era más generosa. Ahora se ha profesionalizado, hay muchos intereses personales. Efectivamente, la corrupción existe y suena mucho, pero también hay mucha gente honrada.
¿Y a la alcaldesa, Mª Isabel Peces-Barba, dónde la encuadra?
Ha cometido muchos errores por su incompetencia y dejación. Por eso no entiendo que la fiche Tomás Gómez. Ella y sus socios han desmantelado toda la participación. No contestan nunca a los escritos de los vecinos. Y es muy seguro que el déficit que ha ocasionado aflorará en unos años.
¿Qué sería lo más inmediato del próximo Equipo de Gobierno?
Conocer cuál es su situación y sanearlo mediante un pacto de gobierno. Luego hay que atajar la intención del Partido Popular sobre el urbanismo. Hay que recordar que para el PP, el Plan de Urbanismo que paralizamos con las firmas ciudadanas, sin embargo era poco ambicioso.
¿Qué techo poblacional establecerían para Colmenarejo?
El actual planeamiento está ejecutado en un 50 por ciento. Y creo que queda suelo para unos 15 años. Por lo tanto, no hay que recalificar más suelo, sino protegerlo. Es muy necesario deslindar las vías pecuarias y todos los arroyos y riberas.
¿En el aspecto económico, cuáles son sus propuestas tienen?
Nuestra idea es potenciar dos aspectos: por un lado queremos impulsar la implantación de empresas no contaminantes en el entorno de la universidad; y por otro, vamos a desarrollar actividades de turismo rural.
¿Y esto cómo se hace?
Primero crearemos una oficina de Desarrollo Local para gestionar todo tipo de subvenciones y atraer empresas de educación ambiental.
En caso de gobernar, ¿con quién estarían dispuestos a pactar?
Mejor le respondo con quién no pactaríamos nunca. Por ejemplo con quienes quieran desproteger suelo para urbanizarlo; con quienes no sean austeros en el gasto; y tampoco con quienes han demostrado que no son de fiar. Así es que nos quedan pocos para pactar.
La Comunidad autoriza la operación del ‘caso Mercadona’
13 millones de euros
Según los cálculos ofrecidos por Colmenarejo Mejor, el beneficio total para este constructor será, al cabo de 50 años, de casi 13 millones de euros, una vez descontado el gasto de la construcción del edificio, y asumiendo un IPC del 3 por ciento al alquiler. Una cantidad que, explican, “perfectamente podría ser para el municipio, puesto que las plusvalías que la acción de la alcaldesa va a generar a un particular podían haber revertido en el pueblo, ya que suelo municipal hay de sobra para ofertarlo en la forma y manera que determina la ley”.
Para AxC, “resulta gracioso que la alcaldesa hable de lo beneficioso que ha sido la operación para el pueblo, cuando este beneficio se limita a algunos miles de euros, mientras que son millones de euros los que el pueblo deja de ganar”. La asociación Colmenarejo Mejor ha sido la encargada de analizar los datos del caso Mercadona y de explicar los beneficios económicos que suponen para este particular la larga lucha de la regidora en la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. Por ello, explican desde el nuevo partido AxC, no deja de llamar la atención “lo poco edificante que resulta ver a una alcaldesa haciendo pasillos durante las comisiones de Urbanismo para interesarse personalmente por un asunto en el que se dilucidan intereses personales y enormes beneficios para un particular”.
AxC siempre se ha mostrado favorable a la instalación de este supermercado en la localidad, pero no ha dejado de denunciar su “absoluto rechazo al lugar y al método elegido para hacerlo”. Y es que, como han advertido en diversas ocasiones, “las numerosas irregularidades del procedimiento han hecho que denunciemos el asunto ante la Comunidad y la Fiscalía, puesto que vemos indicios de posibles delitos”.
Agente inmobiliario encubierto
Al margen de “las múltiples irregularidades, que ya hemos denunciado”, continúan desde esta agrupación, “existe un componente de absoluta falta de ética por parte del Ayuntamiento, y en especial de su alcaldesa”. “En lugar de velar por aquello que más podía beneficiar al pueblo, elige actuar como agente inmobiliario encubierto de un promotor local, dándole a ganar millones de euros merced a una recalificación a la carta que sólo le beneficia a él”.
“¡Cómo nos gustaría ver a la alcaldesa tomarse tanto interés por los muchísimos asuntos que afectan a los ciudadanos de este pueblo!”, concluyen los responsables de Alternativa por Colmenarejo.
AxC se compromete con los colectivos más despreciados por el Consistorio
Publicado en “El Faro del Guadarrama” en diciembre de 2010
Primer paso, las urbanizaciones
Atendiendo a este compromiso, a finales de noviembre ya tuvo lugar la formalización del primer compromiso suscrito por Alternativa por Colmenarejo con la comunidad de propietarios Cercado de Los Escoriales. En dicho compromiso “se reconoce la injusticia secular que viene padeciendo esta urbanización sin recepcionar, sin servicios, sin accesos urbanizados, etc”.
AxC certifica de esta manera su firme voluntad para atender las justas revindicaciones de sus vecinos en el caso de que sus candidatos accedan al Equipo de Gobierno.
De esta forma, explican, “AxC se distancia claramente de la política seguida hasta la fecha por los distintos gobiernos respecto a esta urbanización, reivindicando de forma taxativa el papel de la política como instrumento para dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos desde el respeto y el cumplimiento de las leyes”.
En esta urbanización se ha creado recientemente la asociación de vecinos Cercado de los Escoriales, con la que Alternativa por Colmenarejo también va a firmar el mismo compromiso.
Pero, como aseguran sus responsables, “no será el último compromiso que, por escrito, suscriba nuestra formación política con otros colectivos de ciudadanos de Colmenarejo, marginados y ninguneados por el gobierno municipal de APIC, PSOE e IU”.
La idea de este partido es ir alcanzando este tipo de compromiso por escrito con otras urbanizaciones del municipio que, a lo largo de estos años, han visto como sus demandas han sido constantemente desatendidas por los responsables municipales.
Colmenarejo cuenta con una población dispersa en numerosas urbanizaciones que, a lo largo de estas últimas legislaturas, han ido notando una continua degradación en algunos servicios públicos, no sólo en cuanto al estado de los accesos y viales, sino al alumbrado, limpieza de calles, etc.
Otros colectivos
Pero el objetivo de Alternativa por Colmenarejo no es únicamente recoger las demandas de los vecinos en sus lugares de residencia, sino en otros ámbitos donde también han encontrado la clara falta de atención de los servicios municipales.
Los empresarios y comerciantes, la tercera edad o las asociaciones deportivas y juveniles son otros colectivos que, en distinto grado, también tienen problemas y demandas que el Ayuntamiento debería atender y que este partido quiere estudiar para conocer su viabilidad y posibilidades de compromiso, ante un futuro gobierno municipal.
Y grupos ambientales
Pero lo que sin duda más polémica ha causado durante estos años en esta localidad es la permanente desatención del equipo de Gobierno hacia los colectivos ecologistas y conservacionistas que no sólo no han recibido apoyos ni atenciones a sus demandas, sino que han tenido que recurrir a la justicia ante los continuos delitos ambientales producidos en Colmenarejo.
Etiquetas: colectivos
ASUNTO MERCADONA en la Prensa
Publicado en “El Faro del Guadarrama” (26-11-2010)
PULSAR SOBRE LA IMAGEN (para ampliación)
Etiquetas: Mercadona
Colmenarejo y el centro de interpretación de abejas
Con una deuda que supera los 3 millones de euros y muchas de sus infraestructuras en precario (alumbrado, asfaltado, aceras… o el propio Centro de Mayores), el Ayuntamiento de Colmenarejo, que preside María Isabel Peces Barba, ha decidido gastarse más de 600.000 euros del ‘Plan E’ en un Centro de Interpretación de abejas que estaría ubicado en las proximidades del Club Náutico de Valmayor y cuya explotación aún no se sabe si correrá a cargo de personal municipal o estará privatizada. En cualquier caso, según ha denunciado la Agrupación de Electores VICO, se estiman ya en unos 40.000 euros anuales las pérdidas que ocasionaría esta instalación a la hacienda local, algo que coincide con el pronunciamiento de ‘Alternativa por Colmenarejo’, pues, según su secretario general, Carlos González-Amézua, estas instalaciones no van a rendir ningún beneficio al pueblo”. Al parecer, el origen de este proyecto está en una visita realizada hace 10 años por un miembro de APIC, grupo independiente liderado por la propia alcaldesa y que rige los destinos de este municipio en coalición con PSOE e IU, al aula del museo de la abeja, en Poyales del Hoyo, saliendo tan impresionado/a que propuso ubicar otro en Colmenarejo. Ya ven, nunca es tarde cuando….
Artículo publicado en “El Faro del Guadarrama” el 23/09/2010
Nota de AxC: Carlos González-Amézua no es secretario general de AxC sino Secretario de política institucional.
Gran Manifestación Antitaurina en Madrid
28 de Marzo – Miles de antitaurinos piden en Madrid la dimisión de Aguirre
Miles de antitaurinos (unos 20.000 según los organizadores) salieron a la calle este domingo en Madrid para protestar por la iniciativa de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de convertir el festejo en un Bien de Interés Cultural (BIC) protegido por la ley. Bajo el lema de “La tortura no es cultura”, organizaciones ecologistas y a favor del derecho de los animales pidieron la dimisión de Aguirre, y aseguraron que, según las encuestas, el 70 % de los ciudadanos se manifiesta en contra del toreo y está “indignado” con la actitud de la “lideresa” en este asunto.
La marcha, que partió a mediodía de la Plaza de la Villa y recorrió la calle Mayor hasta la sede de la presidencia regional, estaba convocada por 16 entidades, en su mayoría grupos ecologistas, partidos políticos y entidades protectoras de animales integrados en la plataforma “La tortura no es cultura”, que prestó su nombre para el lema.
“No se puede jugar con la vida de un animal para ganar votos”
En los discursos se insistió en que el debate taurino “no es de izquierdas y de derechas” y en que “no se puede jugar con la vida de un animal para ganar votos”. Por su parte, la escritora Ruth Toledano leyó un manifiesto en el que apuntó que “las prácticas culturales que involucran la tortura de animales son inaceptables” y no se debe disfrazar “su brutalidad e inhumanidad”, ya que “se trata de signos de barbarie y éticamente no puede considerarse un bien de interés cultural”.
MANIFIESTO leído el 28 de Marzo de 2010, en la Puerta del Sol (Madrid)
Consideramos con inquietud y rechazo la propuesta de declarar Bienes de Interés Cultural las corridas de toros en varias Comunidades Autónomas de nuestro país. Lamentamos que ciertos representantes políticos en Madrid, Murcia o Valencia se hayan dejado llevar por un oportunismo que casa mal con su deber de velar por el bien común.
Concedemos que la mal llamada “fiesta de los toros” sea cultura –en el mismo sentido en que los tormentos que aplicaba a sus reos la Santa Inquisición formaban parte de la cultura española de la época— pero ¿va a ser por eso un bien? Que una práctica determinada venga enmarcada en una tradición o una cultura no nos dice nada sobre su posible justificación ética.
Sin embargo, esta situación podría permitirnos plantear la cuestión en profundidad. No se trata de que regionalistas o nacionalistas periféricos cuestionen una supuesta esencia cultural española, sino de algo de mucho mayor calado: la toma de conciencia sobre espectáculos crueles donde se torturan y matan animales que padecen dolor, miedo y otros afectos similares a los nuestros.
Las prácticas culturales que involucran la tortura de animales -desde la caza del zorro a la fiesta roja de la matanza de cetáceos en las islas Feroe— son inaceptables. No disfracemos su brutalidad e inhumanidad: se trata de signos de barbarie.
El sacrificio más o menos ritual del toro en el curso de la corrida conlleva un grado de sufrimiento y destrucción del animal incompatible con una conciencia civilizada. El sacrificio de seres humanos y de animales forma parte de la historia de la humanidad, y ha constituido incluso el núcleo de lo sagrado en determinadas formas de organización social, pero su persistencia, por mucho que la asuma una parte de una sociedad, es incompatible con el progreso moral en las mentalidades y no es compatible con la supervivencia de nuestra especie en la Tierra.
Con la supresión de las corridas de toros puede avanzarse hacia una reconsideración profunda de la relación entre el ser humano, el resto de animales y la naturaleza. No debemos apoyar prácticas sociales que legitiman la violencia. Semejante escuela de brutalidad nunca debería ser considerada Bien de Interés Cultural.
Un mensaje de tranquilidad a los partidos políticos
ALTERNATIVA lanza un mensaje de tranquilidad al resto de partidos (publicado en “La Información” Marzo 2010)
Antes de empezar a hablar de política, hay que hablar de ciudadanía. Es preciso recuperar las emociones básicas, lo que nos va a servir para vivir, para gestionar las situaciones que se plantean a diario.
Entonces, cuando vivimos conscientemente, podemos sentir la necesidad de mejorar las relaciones entre nosotros, con los que estamos cercanos, con las autoridades, etc. Empezamos a hacer política. Una política que tiene sus raíces en las diferencias sociales y económicas, en el análisis que hacemos de la vida y lo que esperamos de ella.
Así, los distintos grupos humanos eligen sus representantes en función de las respuestas que proponen a los distintos conflictos y problemas. Cada opción política tiene pues su grupo, aquel que le es más o menos fiel, en función de las diferencias que marca con los otros. En ocasiones las respuestas se parecen tanto que solo el sentido de pertenencia a un partido por razones que exceden al ámbito político hacen a las personas decantarse a uno u otro lado.
Cuando el análisis se hace partiendo de unos valores diferentes, las respuestas también son distintas. Una política basada en ideas más sociales y participativas requiere de respuestas elaboradas colectivamente. No es tan sencillo como adaptar un programa electoral prefabricado pero seguramente es más productivo para los ciudadanos.
Por eso, cuando el nacimiento de ALTERNATIVA ha puesto nerviosos a algunos partidos políticos de Colmenarejo, aparte de recordar a Goethe: “Sus estridentes ladridos son señal de que cabalgamos”, quizá sea preciso enviar un mensaje de tranquilidad, asegurándoles que nadie que haya confiado en ellos, que ningún ciudadano de Colmenarejo que haya apoyado su opción convencido, cambiará para apoyar a ALTERNATIVA por Colmenarejo.
No somos lo mismo que ellos, no compartimos su forma de trabajar ni la de eludir los problemas. Nuestro objetivo es más cercano y sencillo: mejorar la vida cotidiana de la mayoría de los vecinos. Por eso nunca nos apoyarán los que cierran los ojos ante la especulación, los que no reprueban la opacidad de la gestión municipal, los que defienden el despotismo ilustrado, los que tienen inversiones pendientes, los que piensan que haber nacido en Colmenarejo es una patente de corso contra los que solo viven en Colmenarejo, los que se divierten viendo sufrir a los animales, aquellos para los que la cultura es solo la fiesta del pueblo y los que gustan de aparcar el coche impidiendo el paso de los demás.
Nunca esas personas apoyarán a ALTERNATIVA, como tampoco lo harán los que antepongan los apellidos a las ideas.
Nuestro camino lo hacemos y lo seguiremos haciendo con los vecinos de Colmenarejo incluyendo a los que han nacido en Jaén, en Nador, en Timisoara, en Birmingham, en Râmnicu, en Cuenca, en Madrid o en la Valencia venezolana. Con los jubilados que trabajan por un futuro mejor y con los jóvenes que quieren aprender de ellos. Con los pequeños comerciantes que necesitan apoyo para mantenerse y con los consumidores que necesitan un comercio que dé vida al pueblo. Y en ese trayecto se irán incorporando aquellos que nos conozcan por lo que hacemos y por lo que evitamos. No nos debemos a nadie, solo a nuestro proyecto. No somos lo mismo y por eso no vamos a pedir nada, vamos a mostrar quiénes somos. Nuestra trayectoria puede tener errores, pero es coherente. Nuestro trabajo es estudiar la situación de Colmenarejo para que cualquiera que forme parte de nuestro proyecto o lo quiera compartir, sea consciente de cuáles son las posibilidades reales más allá de las conocidas promesas que se oirán nuevamente en el 2010.
Corresponsabilidad es la palabra que elegimos para definir el gobierno de un municipio. Y esa palabra debe ir unida a comunicación y transparencia.
Dejamos a otros grupos políticos la bandera del continuismo y la del ataque verbal. Estamos trabajando para mejorar el lugar donde viviremos: el futuro.
ALTERNATIVA RECURRE LOS PRESUPUESTOS
ALTERNATIVA por Colmenarejo recurre los presupuestos y ordenanzas que incrementan la fiscalidad y pide mayor transparencia e información en las cuentas municipales (publicado en “La Información” Marzo 2010)
ALTERNATIVA por Colmenarejo ha pedido al Equipo de Gobierno que facilite información sobre las cuentas ante la preocupante situación económica de las arcas municipales
Cuando desde distintos ámbitos se ha solicitado al Ayuntamiento que haga un acto público para explicar los presupuestos municipales y las liquidaciones de los mismos, este se ha negado a facilitar la información, y ni tan siquiera cumple con la obligación que le impone el Reglamento de Participación Ciudadana de informar y consultar sobre los presupuestos a las asociaciones registradas en el municipio. Situación muy diferente de la mayoría de los ayuntamientos, que exponen sus cuentas en las respectivas Webs municipales, y del propio Gobierno de la nación, que tiene sus cuentas y liquidaciones a disposición de los ciudadanos.
El oscurantismo con que el Ayuntamiento trata la gestión del dinero público no es propio de una institución democrática. Tiene obligación de presentar para su aprobación definitiva antes de la finalización del año los presupuestos del siguiente. En los casi once años que lleva la Sra. Peces-Barba al frente de la corporación municipal, solamente en una ocasión los ha presentado en plazo. Se trata del año 2010, debido a que en el año 2009 no fue capaz de redactar y aprobar el presupuesto y ha habido que prorrogar el del año 2008, que se liquidó con un déficit de 813.000 euros.
En cuanto a las liquidaciones del presupuesto, el Ayuntamiento debe presentar las cuentas antes del 31 de marzo. En los últimos años nunca las ha presentado en plazo y en algunos casos lo ha hecho con retrasos de seis meses. Durante más de año y medio, ni los vecinos ni la oposición conocen cómo van las cuentas del dinero de todos.
Los partidos en la oposición no se libran de su responsabilidad, ya que podrían ejercitar su derecho a conocer la situación económica periódicamente y no lo hacen. En el apartado que se incluye obligatoriamente en el Orden del Día de las sesiones plenarias de “Control a los Órganos de Gobierno” pueden exigir las explicaciones e informes sobre la situación económica de las cuentas públicas, también pueden, puesto que la normativa de Haciendas Locales se lo permite, establecer una periodicidad para que el Equipo de Gobierno dé cuenta del estado de ejecución del presupuesto. Además, todos los concejales de la oposición se abstuvieron en la votación de los presupuestos de 2010 que se aprobaron el pasado 28 de diciembre, el Día de los Santos Inocentes.
- ¿Qué legitimidad van a tener los concejales de la oposición para exigir al Ayuntamiento una gestión eficaz y transparente de los recursos públicos y de su resultado cuando han aceptado, por inhibición, las cuentas que este les ha propuesto?
- ¿Cómo puede ejercerse la oposición si en año y medio no se preocupan de cómo se está gestionando el dinero de los vecinos?
- ¿Por qué no son ellos quienes convocan a la ciudadanía y le explican la situación económica del Ayuntamiento, ya que este se niega a hacerlo?
ALTERNATIVA por Colmenarejo ha recurrido los presupuestos del año 2010 y la Ordenanza que incrementa la Tasa por la Distribución del Agua Potable. En el caso de los presupuestos porque entendemos que los gastos no se corresponden con las previsiones de ingresos. Mientras que el Ministerio de Hacienda ha dicho que las transferencias del Estado a los ayuntamientos se reducirán alrededor de un 20%, en los presupuestos para el año 2010 se han mantenido los ingresos del ejercicio anterior sin aplicar esta reducción cautelar. También los hemos recurrido, entre otras muchas razones, porque el Ayuntamiento se gasta más dinero en festejos taurinos que en servicios sociales.
Hemos recurrido igualmente la tasa por la distribución del agua potable porque el Ayuntamiento, con un argumento sui géneris, pretende aplicar la misma tarifa que aplica el Canal de Isabel II, habiendo omitido el estudio económico preceptivo.
Los presupuestos presentados por el Ayuntamiento nos llevan a un aumento del déficit y del endeudamiento, y con ello están hipotecando las soluciones de futuro de nuestro pueblo.
ALTERNATIVA por Colmenarejo ha hecho sus deberes. Ni el Ayuntamiento ni la oposición han hecho los suyos.
El Ayuntamiento, como institución democrática, debe dar cuenta, información y publicidad de qué hace con el dinero público, de cómo va a contribuir a la reducción de su endeudamiento y sus déficits, de por qué no cumple con los plazos y requisitos que establece la ley, de por qué tiene ese afán de ocultar la situación de las cuentas públicas.
La oposición debería haber formulado las objeciones y propuestas a los presupuestos municipales, sus razones para aceptarlos o rechazarlos. La abstención necesita de argumentos sólidos para que la podamos entender. Deben ejercer el control que, como oposición, les corresponde sobre la gestión del Equipo de Gobierno.
El Equipo de Gobierno se deslegitima cuando no informa, no consulta, cuando se encastilla en su fortaleza porque cree que el dinero es suyo.
El dinero público es de todos los vecinos y todos tenemos derecho a conocer en qué y cómo se utiliza.
Etiquetas: Presupuestos; Ordenanzas
RSS