*El nivel sonoro del recinto ferial sobrepasa con creces los límites legales, y supone un riesgo importante de lesiones auditivas*

Fiestas patronales

La queja presentada en 2009 ante el Defensor del Pueblo, por nuestro Vicesecretario General en nombre de Foro Vecinal y 80 vecinos más, ha dado la razón a los vecinos, desmontando los argumentos del ayuntamiento y recomendando que, precisamente en las fiestas, se extreme la aplicación de la normativa contra ruidos de la Comunidad de Madrid y la estatal.
Discotecas al aire libre abiertas hasta las seis de la mañana, bloqueo de accesos a viviendas y garajes, fuegos artificiales a 15 metros de las casas… no pueden ampararse bajo el argumento municipal de “la tradición” o el “se llevan haciendo toda la vida”. La complicidad municipal para vulnerar derechos constitucionales de todos ha sido severamente censurada por el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica.
Menores de 16 años asistiendo a corridas y participando en encierros, sin apenas control, forma parte de lo que “se ha hecho toda la vida”, sin tener en cuenta que la sensibilidad social ha evolucionado y las leyes han cambiado, y quienes gobiernan deben respetar la una y cumplir y hacer cumplir las otras, tal como juran al tomar posesión del cargo.
Los responsables municipales se hartan de invocar la tradición para justificar derroches y desmanes, pero lo cierto es que, al margen de las celebraciones religiosas, no se han conservado en nuestras fiestas elementos de la cultura tradicional. La Concejala de Cultura, a quien debemos algunas “perlas” argumentales para defender este tipo de fiestas, podría recurrir al Archivo Histórico Municipal para ver cómo eran las fiestas hace 50 años, y rescatar algunos usos y costumbres que sí fueron verdadero acervo cultural. Pero ni eso.
La democracia ha instaurado el respeto a los derechos fundamentales, entre ellos el derecho al descanso, que en palabras del Defensor del Pueblo, es una extensión del derecho fundamental de la inviolabilidad del domicilio.

*Agresiones a empleados de limpieza o la intervención de fuerzas antidisturbios son algunas consecuencias de un modelo de fiestas basado en el descontrol, los excesos y el abuso*

Gestionar bien el dinero de todos

El Defensor del Pueblo da un "tirón de orejas" al Ayuntamiento

Con un déficit galopante en el presupuesto municipal (por encima del millón de euros) y la carencia de servicios básicos que padecemos, no se justifica que nuestra Alcaldesa —sin duda movida por su afición personal— se gaste cada año más de 70.000 euros entre subvenciones y servicios relacionados con los festejos taurinos. Por los reportajes fotográficos se puede ver la escasa asistencia, de la cual ni una tercera parte son vecinos de aquí: A cada vecino de Colmenarejo que asiste a los toros le pagamos entre todos más de 400 euros. Proporcionalmente, Colmenarejo es el pueblo de la Comunidad de Madrid que más subvenciona los toros.
Los funcionarios han visto reducido el sueldo un 5%, pero la Alcaldesa y los cargos políticos no (a 18 de julio). La subvención taurina no solo no se ha reducido sino que, además, ha aumentado y ya se ha contratado para 2011, aun sin presupuesto para ello, hipotecando al futuro Gobierno Municipal.

*La seguridad de algunas atracciones es precaria: un accidente grave no sorprendería a nadie; solo a nuestro Ayuntamiento*

Otras fiestas son posibles

ALTERNATIVA por Colmenarejo ha pedido al Equipo de Gobierno, formado por APIC, PSOE e IU, que cambie el modelo de fiestas patronales y desarrolle uno que no esté basado en el consumo compulsivo de alcohol, en el ruido, en la falta de civismo, en causar molestias a los que no participan y en la ausencia de valores culturales. Ese nuevo modelo de fiestas debe promover la convivencia, el enriquecimiento cultural y el divertimento de los vecinos, desde el escrupuloso respeto a los derechos de todos, a la seguridad personal y colectiva y acorde a las posibilidades económicas de nuestro municipio.
No es fácil el reto, pero en ALTERNATIVA por Colmenarejo pensamos que la inmensa mayoría de ciudadanos quieren este cambio. Desde distintas culturas y sensibilidades, desde distintas formas de entender la convivencia y la diversión, desde la prudencia en el gasto, pero siempre desde el respeto a los derechos de los que no participan en ellas, nuestras fiestas patronales tienen que ser, por fin, de todos. Y ALTERNATIVA por Colmenarejo trabajará para que todos sin excepción tengamos la fiesta en paz.

*Los vecinos que pueden, programan sus vacaciones para poder salir del pueblo durante las fiestas patronales. ¿Hay prueba más evidente de que el actual modelo es injusto e insostenible?*

Otras fiestas son posibles

Si tu quieres, ¡podemos!

¿Qué puedo hacer?

Déjanos tu queja concreta, con tus datos, el día, hora en los comentarios de esta página y nosotros se la haremos llegar al Ayuntamiento y al Defensor del Pueblo.
Y si tienes fotos o vídeos mándalos a: info@alternativaporcolmenarejo.es

El propio Ayuntamiento decía en su publicidad a los vecinos: “Os animamos a venir disfrazados de personajes medievales que hagan de nuestro Mercado un lugar mágico para visitantes y amigos”.  Allí acudimos, prestos, ataviados para la ocasión y con algunos instrumentos musicales.

Se representó el “Romance del Ladrón”. ¿Les suena?.

Para el que no lo recuerde, le recomendamos unas imágenes de TV que pudo ver todo el país. Está grabado en un vídeo de Youtube.

En un contexto festivo y pleno de humor los colmenarejanos recibieron estupendamente este satírico “cantar de ciego” (tan de rabiosa actualidad, por desgracia), aplaudiendo a la finalización de cada una de las varias representaciones que se hicieron el sábado 26 de Junio y domingo 27 de Junio.

Se da la circunstancia de que los ladrones también estuvieron muy presentes este fin de semana en nuestro pueblo. La noche del sábado robaron en varios puestos, rajando lonas, y llevándose mercancías por valor de varios cientos de euros de cada uno de los artesanos asaltados. A los comerciantes se les había asegurado que habría una eficiente vigilancia policial. Pues este es el resultado, y parece ser que ha habido varias denuncias a tal efecto.

Por otra parte, varios vecinos sensibilizados con los problemas de robos y atracos que vienen sufriendo en sus casas o en la calle (a uno le acababan de robar las bicicletas de su garaje) animaron a que desde ALTERNATIVA por Colmenarejo siguiéramos denunciando la inaceptable situación de deterioro de la seguridad ciudadana que afecta a este municipio.

Pinche aquí para ver el vídeo

Haz click en las imágenes de abajo para ampliar el “Romance del Ladrón”

DESCARGAR OCTAVILLA ROMANCE

Con la llegada del verano ALTERNATIVA por Colmenarejo seguirá teniendo presencia en la plaza, para seguir recabando la realidad política que palpita en nuestro pueblo y que hay que despertar antes de 2011. Esa realidad de la que los políticos municipales al uso no quieren ni oir hablar, la del compromiso y la participación ciudadana.

En nuestra mesa, si lo deseas puedes afiliarte a AxC o, simplemente, apuntarte para recibir información vía correo electrónico.

¡¡ NOS VEMOS EN LA PLAZA !!.

En la sesión del 2 de Junio la Junta de Gobierno Local adjudicaba, con carácter provisional, el contrato de los festejos taurinos a la empresa de todos los años (PUEBLOS DEL TOREO S.L.) por un importe, según consta en el Pliego de Cláusulas Administrativas, de 50.767 € + IVA. Se da la circunstancia de que en esta ocasión el contrato es bianual (2010 y 2011) para asegurar la pervivencia de la  “Fiesta”, aunque la Alcaldesa y los suyos pierdan las elecciones del año que viene. De este modo, el precio total que pagamos todos los colmenarejanos por la operación es de 109.657 € (IVA incluido), sin que parezca importarle lo más mínimo a la Sra. Peces-Barba este elevado gasto en el delicado momento actual, que vive el Ayuntamiento, y en el contexto de un modelo de fiestas absolutamente caduco. Entonces, menos aún les va importar hipotecar al gobierno que surja de las urnas y lo demuestran contratando futuribles.

Pujaban otras empresas por el contrato, aunque finalmente ha resultado como adjudicataria la citada, ante lo que tiene visos de ser un proceso de contratación “a medida”.

Nada más conocer la noticia AxC ha presentado un escrito pidiendo acceso al expediente administrativo que estudiaremos en profundidad, y muy en especial, los criterios de adjudicación previstos. La mayor irregularidad es que no hay consignación presupuestaria para el año 2011 ni compromiso del Pleno para consignarlo.

ALTERNATIVA por Colmenarejo quiere denunciar la falta de presupuesto para acometer este contrato y la inmoralidad de estar subvencionando públicamente el 90 por ciento de este tipo de festejos, rechazados por un elevadísimo porcentaje de la población. Mientras, en el pleno del mes de Mayo, el tripartito en el Ayuntamiento decía que no podía mantener abierto el Hogar de los Jubilados porque no se disponía de dinero.

La Comunidad de Madrid durante este año 2010 subvencionará los festejos taurinos con más de 420.000 euros (más de 70 millones de las antiguas pesetas). El Partido Popular tampoco se encuentra legitimado para dar lecciones de austeridad en el gasto público, aunque proporcionalmente la Alcaldesa de Colmenarejo, declarada aficionada a este tipo de espectáculos, dedica mucho más presupuesto que la Comunidad de Madrid.

La Alcaldesa de Colmenarejo en una corrida de toros

Esto último, otras prioridades en tiempos de crisis, o la carencia de servicios sociales son argumentos más que suficientes para preguntarnos, sin complejo político, lo mismo que el presidente Obama (en la CNN) ante la crisis provocada por el vertido de crudo de BP en el Golfo de México: “looking for whose ass to kick”, que traducido al meridiano castellano significa: ¿a quién hay que darle una patada en el culo?

Treinta horas después de finalizar la multitudinaria concentración que, bajo el lema “ALCALDESA: ¿podemos hablar?”, se ha celebrado este domingo en la plaza, miembros del partido ya habían retirado todos los carteles que, días antes, habían colocado por todo Colmenarejo. Con esta acción, que mantendremos en todas y cada una de nuestras convocatorias públicas, queremos dejar claro el respeto que nos merece la limpieza y el cuidado de nuestro entorno.

Los miembros de ALTERNATIVA aprovecharon para quitar otros carteles que “decoraban” nuestro mobiliario urbano, algunos de ellos desde hacía años.

Ver video de la lectura del MANIFIESTO POR “LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN” EN COLMENAREJO

Señora Alcaldesa: ¿Podemos hablar?

Nadie, de los que estamos en esta plaza, podíamos imaginarnos que tras más de 30 años de tener aprobada nuestra Constitución, que consagra el derecho a la libertad de expresión y a la difusión de las ideas, tendríamos que seguir defendiendo y reivindicando este derecho.

Nadie, de los que hemos trabajado en la defensa de las libertades públicas y de los que han nacido al amparo de nuestra Constitución, nos podíamos imaginar que la propia institución local, nuestro ayuntamiento, y quien la representa, la Sra. Alcaldesa, utilizaran su poder para boicotear un acto legítimo y amparado por la ley, por el solo hecho de que lo que pudiéramos decir le pudiera molestar por expresar una actitud crítica hacia su forma de gestionar el ayuntamiento.

Nadie puede entender –sin sorpresa- que los locales públicos se faciliten a empresas, a otros partidos políticos, y a algunos particulares y se nos denieguen a otros porque se nos considera enemigos políticos que le pueden arrebatar su parcela de votos, porque no le caemos simpáticos o simplemente porque denunciamos lo que nos parece que está mal hecho.

En un estado de derecho, la arbitrariedad y caprichos de la Alcaldesa no tienen cabida y precisamente porque no podemos permitir que se coarten derechos y libertades y que se gestione un ayuntamiento como quien manda en un cortijo es por lo que estamos hoy aquí.

No podemos permanecer callados ante quienes utilizan los recursos públicos como si les pertenecieran. No nos callaremos cuando a muchos de los vecinos de Colmenarejo se les están negando derechos básicos de ciudadanía. El derecho a que se conteste a sus escritos, el de que sean atendidas sus quejas, el de ser consultados en las decisiones importantes, el de ser informados de la situación y gestión económica, el de ser escuchados por la Sra. Alcaldesa cuando le piden audiencia, el de no ser insultados cuando reclaman explicaciones, el de que funcionen los servicios que tiene que prestar el ayuntamiento, el de que se dé solución a los problemas y quejas que exponen.

No permaneceremos callados cuando se quieren aprobar modelos de urbanismo sin informar ni contar con la opinión de los vecinos. A los vecinos de “Parque Azul” no se les puede poner una zona industrial o grandes superficies, sin al menos, explicarles por qué se hace, por qué se les priva de una zona protegida. ¡Hay que hablar, Alcaldesa!

No se puede desproteger una zona genuina y única como la Colonia Santiago, sin dar la más mínima explicación a quienes decidieron elegir esta zona para vivir y a quienes decidieron que esos valores medioambientales había que protegerlos. ¡Hay que hablar, Sra. Alcaldesa!

No se pueden pasar los once años que lleva de mandato sin resolver problemas que en su mayor medida ha causado el propio ayuntamiento. Y nos referimos a “Los Escoriales”, convertidos en una zona aislada, en un gueto, por la incompetencia y falta de decisión de la corporación que preside. Tiene que hablar con ellos Sra. Alcaldesa y asumir sus propias responsabilidades.

No se puede dejar de escuchar a la urbanización de “Los Álamos”, con sus problemas de seguridad, sus propuestas sobre modificaciones urbanísticas razonables. Hay que hablar Sra. Alcaldesa.

¿Se olvida de estas urbanizaciones cuando les reclama sus impuestos?

No puede enfadarse con los vecinos que le piden que considere las molestias y ruidos del recinto ferial, o los que piden que se cambie la ubicación de los fuegos artificiales, diciéndoles que se cambien de pueblo. No puede desatender a aquellos otros que le piden que elimine los vertidos en las proximidades del pueblo, o las pintadas en señalizaciones de tráfico y calles que permanecen año tras año sin limpiar. ¡Hay que hablar Sra. Alcaldesa!

No se puede desatender las legítimas aspiraciones de desarrollo de los comerciantes de este pueblo, sin escucharlos, sin tomar ni una sola iniciativas que les permita una mejora en la explotacion de sus negocios. ¡Tiene que hablar con ellos, Sra. Alcaldesa y buscar entre todos un impulso de la economía de este municipio!

Por más que no tenga las competencias directas en seguridad ciudadana, nos debe explicar a todos los vecinos por qué seguimos con la misma inseguridad, con ocho policias que con veinte. Tiene que convocar a la Junta de Seguridad y, entre todos, analizar la situacion y entre todos hacer las propuestas y entre todos exigir de quien tenga las competencias una mayor seguridad para todos nuestros convecinos. Pero no puede seguir encogiendose de hombros como si no fuera competencia suya velar por el mayor grado de seguridad de sus vecinos. ¡Tan difícil es hablar.. Sra. Alcaldesa.!

No puede escoger a qué vecino concede una audiencia y dejar años sin contestar -y sin recibir- a otros en función de que le caigan mejor o peor o que no le guste el problema que le puedan plantear. El vecino, la comunidad de propietarios o la organización que le solicita audiencia, no puede tener como respuesta o el silencio, o la del Director de su Gabinete diciendo que no les va a recibir.

Vd. Sra. Alcaldesa, se niega a hablar con quienes no les caemos bien o no aplaudimos su gestión.

No puede encoger los hombros ante las necesidades de los centros de educación pública, ni dejar de escuchar a los padres cuando le plantean las necesidades de transporte escolar, las de un mayor compromiso en las actividades extraescolares, o las de las instalaciones. No se pierde nada en hablar con los padres para recoger sus aportaciones sobre el diseño, ubicación y urbanización de los centros educativos. ¿No cree que es mas fácil contar con las opiniones de los demás para elaborar la mejor decision.?

No puede echarles una bronca a los jubilados porque le piden que el ayuntamiento les abra el centro de la tercera edad y les dedique mayor atención. ¿No cree que aparte de que se les escuche, merecen que se atiendan sus peticiones?

No puede negarse a asistir a los Consejos de Participación Ciudadana, como lo ha hecho y la práctica totalidad de su equipo la ha secundado, por más que las preguntas y solicitudes de información que le pedimos les incomode, porque están fracturando un eje de la democracia: el de la democracia participativa. Vd. Sra. Alcaldesa, y su equipo de Gobierno, han creído que el voto cada cuatro años les autoriza a gestionar el ayuntamiento como si fuera su cortijo privado.

A pesar de que la ley la obliga a hacerlo, jamás ha sometido a consulta de los vecinos representados en los Consejos de Participación Ciudadana ni un solo asunto de importancia para el pueblo. Lo cual nos da un perfil de su talante democrático y del de su Equipo de Gobierno.

Sra. Alcaldesa. ¿Podemos hablar, para que nos informe de la situación económica de nuestro municipio, de su endeudamiento, de sus déficits, de la falta de acciones del ayuntamiento para hacer frente a la crisis económica, de las que pretende tomar para racionalizar el gasto público, de las razones que la han llevado a decidir inversiones en gasto público que no ha consultado ni informado a nadie, de las prácticas de mala gobernabilidad de nuestro municipio, de su falta de estrategia de futuro, de su responsabilidad en la degradación del respeto a las instituciones con sus decisiones arbitrarias, de la falta de transparencia y de la opacidad con la que envuelve su gestión, de la falta de rendición de cuentas ante los ciudadanos, de su falta de respeto al estado de derecho, de su falta de sensibilidad ante las peticiones de los vecinos, de su carencia de planes de acción social?

¿Podemos hablar de su falta de compromiso con el medio ambiente, de su resistencia a facilitar información. De su apuesta por un urbanismo especulativo y depredador, de su desprecio por la aplicación de la Agenda 21?.

¿Puede explicarnos cómo se gasta 110.000 euros en festejos taurinos en una época de crisis y de recorte de gasto público y no tiene respuestas a las necesidades sociales?.

¿Podemos hablar? Es el lema escrito en nuestra pancarta y que contiene un doble mensaje. El primero, que por sus actuaciones está imponiendo que solo podamos hablar con su permiso y que guardemos silencio si no nos lo da. Lo sentimos señora Alcaldesa, no necesitamos su permiso y prueba de ello es que Vd. nos ha negado un local municipal y hemos salido a defenderlo a la plaza pública, para su vergüenza, como hicimos hace muchos años y seguiremos haciendo, con su permiso o sin él.

El segundo mensaje, es el de pedirle que hable con los vecinos, que les escuche, que no se atrinchere es su fortín del despacho, que dé explicaciones, que utilice una de las mejores herramientas de que disponen quienes se dedican al servicio público: la palabra.

Con su actitud, Sra. Alcaldesa,  está contribuyendo a un embrutecimiento de la democracia y a que los vecinos percibamos nuestro ayuntamiento con desafecto y lejanía.

Señora Alcaldesa: ¿Podemos hablar?

Señora Alcaldesa: le guste o no, el Pueblo va a hablar y a nosotros ni Vd, ni nadie nos va a callar.

VIDEO CON LA LECTURA DEL MANIFIESTO:

Pinche aquí para ver el vídeo

VIDEO CON EL “RAP DE LA ALCALDESA” (un pequeño toque de humor):

Pinche aquí para ver el vídeo

GRACIAS A TODOS

Agradecemos a ©ColmenarejoNet las fotografías cedidas para este reportaje

ALTERNATIVA X COLMENAREJO CONVOCA PARA EL PRÓXIMO DOMINGO UN ACTO EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EN PROTESTA POR LAS ARBITRARIEDADES DE LA ALCALDESA  MARÍA ISABEL PECES BARBA

Ante el intento de boicot por parte de la Alcaldesa de Colmenarejo, Dª María Isabel Peces-Barba, del acto de presentación del partido político de reciente creación, “ALTERNATIVA x Colmenarejo”, este ha tenido que comunicar a la Delegación de Gobierno, en uso del derecho fundamental a la libertad de expresión,  la convocatoria de una concentración en la Plaza, a las 13 horas del próximo domingo 16 de mayo.

ALTERNATIVA x Colmenarejo solicitó hace dos meses a la Sra. Alcaldesa el uso de la Sala Multiusos para celebrar un acto político de presentación e información a los vecinos. Tras más de un mes sin contestación solicitó una audiencia para conocer la situación de esta y otras peticiones. La alcaldesa no contesto a ninguno de los escritos y en su nombre lo hizo su Jefe de Gabinete a través de una llamada telefónica diciendo que la alcaldesa no los recibiría. La respuesta de denegación, sin fundamentos jurídicos ni ofrecimientos de recursos llegó a los solicitantes unos días antes de la fecha de celebración del acto solicitado, es decir, tras casi dos meses.

La denegación de la realización del acto no tendría mayor importancia si el ayuntamiento no viniera concediendo los locales públicos como el Salón de Plenos, el Teatro Municipal o la Casa de la Juventud a partidos políticos como UPyD, sin representación municipal, a otros con representación municipal (PP, PSOE, IU), a organizaciones vecinales, a particulares y a empresas. Y lo tiene que hacer porque el uso de las dependencias municipales viene regulado por la Ordenanza fiscal nº 23 por la utilización privativa o el aprovechamiento especial de las dependencias municipales. Es decir está regulado por normativa. Sin embargo la Sra. Alcaldesa se salta a la torera la aplicación de la ley y deniega el uso del local a “ALTERNATIVA x Colmenarejo”, quien está estudiando la posibilidad de querellarse por presunta prevaricación.

Esta forma de actuar de la alcaldesa no coge desprevenido a este partido político ya que  viene siendo cada vez más habitual la forma arbitraria de las actuaciones de la máxima responsable del gobierno municipal. Según las características de los solicitantes (si son más o menos afines, simpáticos, poderosos o condescendientes con su forma de gobernar) la alcaldesa facilita, dificulta o impide el ejercicio de derechos básicos de la ciudadanía.

Algunos ejemplos pueden ilustrar su particular forma de entender el gobierno municipal como si gestionara su propio cortijo: La alcaldesa, junto a los concejales de su partido (APIC) y los del PSOE -su socio en el pacto de gobierno- se niegan a asistir a los Consejos de Participación Ciudadana para informar y contestar preguntas de los vecinos y asociaciones. No responden a las preguntas que se les formulan en los Plenos por parte de las Asociaciones acreditadas en el Registro, no facilitan la mayor parte de la información que se les pide o la ocultan deliberadamente, reciben y contestan a los que les da la real gana, discriminando a unos respecto a otros. No han sometido en lo que llevan de mandato, y a pesar de que lo exige el Reglamento de Participación Ciudadana, ni un solo asunto a consulta de este consejo, ejecutando obras públicas del “Plan E” sin pies ni cabeza y sin haber informado. En época de crisis, como la que estamos, se gasta 110.000 euros en festejos taurinos.

Pero a la Sra. Alcaldesa no le gusta que critiquen sus gestión y para evitarlo ha intentado conculcar el derecho a la libertad de expresión que consagra el artículo 20 de la Constitución Española, de la que su hermano fue ponente, denegando arbitrariamente el uso de una dependencia municipal a un partido político (“ALTERNATIVA x Colmenarejo”) cuyos componentes no están conformes con su caprichosa forma de gestionar este municipio.

Para defender este derecho a la libertad de expresión y para protestar por la forma arbitraria de gobierno de la Sra. Alcaldesa de Colmenarejo, “ALTERNATIVA x Colmenarejo” ha convocado, con todos los requisitos legales, una CONCENTRACION el Domingo 16, a las 13 horas, en la Plaza.

ALTERNATIVA x Colmenarejo invita a que se sumen a este acto de protesta todos los colectivos y personas víctimas de una u otra forma de la política arbitraria e injusta de este ayuntamiento. Para ello se ha dirigido a colectivos especialmente maltratados por la Sra. Alcaldesa, como los vecinos de Las Quirogas, Los Álamos, Los Escoriales, Parque Azul, los usuarios de Las Veredas, comerciantes, y en general a todos los ciudadanos víctimas de la inseguridad, el abandono, las chapuzas y la calidad cada vez peor de los servicios.

• ¿Quién nos iba a decir que después de más de 30 años de tener aprobada nuestra Constitución habría que seguir defendiendo el derecho a la libertad de expresión?
• Resulta paradójico que el intento de boicot de la alcaldesa impida el uso de un local municipal y, como consecuencia, se tenga que utilizar la plaza del pueblo.
• Hay formas de gobernar que ya creíamos desterradas de este país.

Está mejor que estaba, no cabe duda. Lo que hay que preguntarse es si era necesario gastarse tantísimo dinero y si no había otras obras públicas más necesarias. Por ejemplo, terminar de una vez la calle Sevillano, o asfaltar hasta Los Escoriales, o arreglar los mil baches y parches chapuceros que encontramos por doquier, o mejorar la iluminación en ciertos parques y espacios que se están convirtiendo en guetos, o instalar la marquesina que llevan años reclamando los padres y madres de Las Veredas, o dotar al Colegio Seis de diciembre de un gimnasio en condiciones, o ensanchar las aceras de la calle Madrid y otras vías comerciales… o todo a la vez, porque 450.000 euros bien empleados dan para bastante.

El Ayuntamiento ha preferido hacer esto y hecho está. Pero no está bien. Una vez más nos encontramos con el eterno problema de las obras públicas de este pueblo: nadie se mira los proyectos y presupuestos antes de darlos por buenos. Tenemos la densidad más alta de concejales-constructores de la Comunidad de Madrid y sufrimos las obras más chapuceras imaginables.

Entre los errores de bulto, gordos, podemos citar ambas paradas de autobús. Una de ellas sigue cortando el tráfico cada vez que el bus para. Hay espacio de sobra para haber ganado el medio metro necesario para permitir el paso simultáneo de coches, pero parece que nadie se ha dado cuenta.

La parada del otro sentido está situada de forma que bloquea por completo la visibilidad de los coches que llegan desde las calles Maravillas y Molino. En caso de pretender girar hacia estas calles, el coche en cuestión se las verá canutas, porque al girar inevitablemente invade el carril contrario. Si no hay autobús parado, las cosas tampoco mejoran mucho: se sigue invadiendo el carril contrario porque a pesar de ser un giro permitido se ha diseñado la esquina de giro como si no lo fuera, en un ángulo agudo totalmente injustificado.

Entre las CHAPUZAS y ERRORES menores (que no lo son en una obra de este coste) hay varios, algunos grotescos. Lo mejor es ver el ÁLBUM FOTOGRÁFICO.

Sin algo de sentido del humor va a ser difícil abordar este asunto. Lo nuevo de esta rotonda son varios árboles, arbustos y plantas, tres o cuatro bolos de granito (o esculturas, cualquiera sabe), un solado más caro en las aceras y otro rompe-tacones en las plazas de aparcamiento…

La única mejora significativa es la ampliación de aceras, aunque en muchos casos el mobiliario urbano impide que se respete ese metro libre de obstáculos que establece la legislación.

Lo demás es más o menos como antes: una parada de autobús que sigue bloqueando la circulación, un ajardinamiento (con piedras en lugar de rosales), cierto lío con las prioridades en la rotonda, etc. El cambio más destacable respecto a la rotonda anterior es que ahora el ayuntamiento tiene 450.000 euros menos. Nos parece mucho dinero por ampliar unos metros de aceras. Nos encantaría poder ver el presupuesto de esta obra desglosado por partidas.

Las mujeres agradecerán este pavimento tan cómodo para los tacones. No deben preocuparse, porque el Centro de Salud está al lado y pronto los esguinces de tobillo van a ser su especialidad.

Muy bien colocada la farola, justo en medio de la plaza de minusválidos. O aparcan a un metro de la acera o no pueden abrir la puerta.

¿Cuánto durará el bolardo en pie? ¿No habría sido mejor un simple bloque de piedra u hormigón como ya utilizan cientos de municipios?

Suponemos que retirarán las farolas antiguas, aunque hasta entonces no puedan pasar cochecitos ni sillas de ruedas. La pregunta es: ¿Por qué no las han retirado antes de colocar el pavimento? Gracias a este reportaje las retirarán pronto y terminarán de solar la acera. Esperamos.

Las tradiciones son para conservarlas. En este cable de acero situado en medio de la acera se han dejado los piños varias generaciones de colmenarejanos, muchos de ellos ancianos que acudían al Centro de Salud o al de la Tercera Edad. Sería una pena quitarlo. El trabajo fino que se ha hecho en el solado para permitir el paso del cable demuestra el cariño volcado en esta obra.

¿Se podía haber enderezado la papelera antes de colocar el pavimento? Quizá es que las papeleras dependan de otro departamento municipal.

¿Qué es esta tubería de agua de riego que recorre cien metros y se interna en el edificio de la tercera edad? No se les habrá olvidado hacer la instalación de riego en estos arbolitos, ¿verdad?.

¿Cuál es el siguiente mejor sitio –después de la plaza de minusválidos- para colocar una farola? ¡En mitad del paso de cebra!

DEDICADO A TODOS LOS TRABAJADORES y TRABAJADORAS QUE HAN VISTO PERDER UN DERECHO FUNDAMENTAL: SU TRABAJO

• Por cada hombre que pierde la dignidad del trabajo, la sociedad cae en desgracia perjudicándose a si misma. Bertolt Brecht
• Una máquina puede hacer el trabajo de 50 hombres. Pero no existe ninguna máquina que pueda hacer el trabajo de un hombre extraordinario. Elbert Hubbard
• Del trabajo del obrero nace la grandeza de las naciones. Gioacchino Pecci (Leon XIII)

Por Carlos González-Amézua, Secretario de Política Institucional de AxC  (21-04-2010)

El Ayuntamiento de Colmenarejo, cuyo déficit supera con creces el millón de euros, se gastará 120 millones de pesetas en una instalación escandalosa que no va a rendir ningún beneficio tangible al pueblo.

ANTECEDENTES DEL PROYECTO

Hace unos 10 años, alguien de APIC visitó el aula-museo de la abeja, en Poyales del Hoyo, una interesantísima exposición viviente sobre las abejas y su modo de vida. El asunto le gustó y pensó que llamándose APIC y gobernando en Colmenarejo, les podía salir redondo montar algo similar aquí. En lugar de trabajarse el tema, se lo ofrecieron a un apicultor de fuera, el cual puso unas condiciones leoninas que en principio el Ayuntamiento aceptó (a fin de cuentas el dinero no es de ellos). Parece ser que entre las condiciones estaba el tener vivienda en el mismo centro y poder montar algo de hostelería.

El Ayuntamiento eligió un lugar junto a la presa de Valmayor, a 200 metros del club náutico. Esto es muy interesante, porque por aquel entonces el Canal de Isabel II había desarrollado un proyecto para convertir este cochambroso club en unas instalaciones de élite con restaurantes, piscinas e incluso un hotel. A pesar de que toda esa zona está protegida, tanto el Ayuntamiento como la Comunidad de Madrid querían sacarle partido. El Ayuntamiento se apresuró a aprobar una modificación de las normas urbanísticas para poder construir en una parcela en la que poco se podía hacer. Esto fue a finales de 2001. Como el solar estaba en la zona legalmente más protegida del Parque Regional del Guadarrama, la Junta Rectora de este parque tenía que pronunciarse al respecto.

Proyecto Verde de Colmenarejo, grupo ecologista vinculado a Ecologistas en Acción, tuvo noticia de todo este asunto. La idea de un colmenario les parecía fantástica, pero no a costa de construir en pleno parque regional; había sitios mucho mejores desde todos los puntos de vista: ambiental, económico, social… De manera que como estaban representados en la Junta Rectora advirtieron a ésta de las intenciones municipales.

Hubo muchas presiones por parte del Ayuntamiento y finalmente se aprobó la modificación de normas urbanísticas, pero la Junta prohibió expresamente cualquier actividad hostelera: parte del negocio se había ido a pique. No obstante Valdemorillo está muy cerca y resultaba relativamente sencillo arrendar un restaurante y desviar los visitantes para comer en él. Pero para el Ayuntamiento el problema era el dinero. Y así pasaron los años, cada vez con más déficit y más deuda… hasta la llegada del Plan E.

POR QUÉ ALTERNATIVA DICE “NO”

Nuestros gobernantes tienen la extraña habilidad de convertir en malas hasta las buenas ideas. El Centro de Interpretación es una excelente idea, pero todo lo demás es malo:

El lugar. En pleno Parque Regional, complica y dificulta cualquier actuación, desde permisos hasta la posibilidad de ampliación futura si llegara a ser necesario, ampliación no solo del edificio sino ni siquiera de los aparcamientos. Además, es un grave atentado a un espacio protegido y un malísimo precedente. Colmenarejo sería el primer ayuntamiento que tiene el “honor” de construir en zona protegida. Si se hace cerca del pueblo, muy cerca del pueblo, tendría una repercusión muy positiva sobre la economía local. Se elegiría a un apicultor cercano que no necesitase vivienda, y la vigilancia correría a cargo de la policía local (o no) pero al menos igual que el resto de edificios municipales.

El edificio. Se ha querido diseñar un edificio “sostenible” a golpe de talonario, y la sostenibilidad también lo ha de ser desde el punto de vista económico, especialmente en un municipio con tantas carencias como el nuestro. Sospechamos que se ha encarecido artificialmente para poder ocupar todo los fondos del Plan E y no tener que trabajar en otro proyecto más. Al final, la escasa capacidad de trabajo de estos políticos es la clave de muchas cosas, aparentemente inexplicables, que pasan en este pueblo.

Si observan las partidas presupuestarias verán desproporciones sospechosas. El sistema de calefacción elegido es el más caro posible. En esencia es una bomba de calor (como el aire acondicionado de nuestras casas) que en vez de utilizar el aire como intercambiador de calor usa el agua contenida en varios pozos de gran profundidad. El coste de perforación de estos pozos es enorme y el rendimiento del sistema es solo algo mejor que una bomba de calor convencional. Puestos a elegir, es muchísimo más barato y con muchísimo mejor rendimiento un sistema de calefacción y agua caliente por energía solar térmica.

¿POR QUÉ ESTE DESPILFARRO?

Tampoco es justificable la instalación de paneles fotovoltaicos, toda vez que el gobierno ha reducido drásticamente mediante decreto ley la rentabilidad de este sistema. Ambas instalaciones cuestan 18 millones de pesetas para un edificio del tamaño de un chalet, no más.

Por el contrario, encontramos partidas y soluciones arquitectónicas muy poco adecuadas, como por ejemplo una gran terraza-cubierta de 60 m² sin ninguna utilidad, prohibida por las normas urbanísticas de Colmenarejo, propensa a goteras y abrasadora en verano.

La explotación. ¿Quién y como va a explotar esta instalación? ¿Va ser personal municipal o se va a privatizar la gestión? Nos tememos que esta va a ser la opción, y lo sospechamos por la presencia de una tienda de 42 m², un negocio muy lucrativo en este tipo de instalaciones pero infrecuente en instalaciones municipales. Al menos pedimos que dicha concesión se haga por años prorrogables, para permitir que el día de mañana otro equipo de gobierno pueda optar por un sistema de gestión más beneficioso para Colmenarejo.

Las abejas. La excusa elegida por el Equipo de Gobierno para llevarse esta instalación al quinto pino es que tener colmenas cerca del pueblo está prohibido por la ley y sería muy peligroso. En primer lugar, la legislación al respecto lo es para explotaciones apícolas, no para una simple y humilde colmena. El paisano de Poyales tiene 5 colmenas que pueden albergar muchos miles de individuos. En nuestro caso basta una colmena pequeña. Si se quiere aplicar la legislación no se podría instalar este colmenario a menos de 500 metros del casco urbano, pero es que tampoco se podría instalar donde pretenden, puesto que está pegado a la carretera comarcal y debería estar a más de 200 metros. De manera que en ningún caso es de aplicación la legislación sobre explotaciones apícolas.

Conviene aclarar que la abeja europea es un animal nada agresivo, muy diferente de la avispa. Es muy raro que una abeja pique. A quien esto escribe se le ha instalado una colmena en su tejado, que revolotean buena parte del año por su jardín sin causar el menor daño; él y su familia están muy tranquilos… y eso que es alérgico a su veneno.

El coste. Ya hemos analizado desde ALTERNATIVA el coste desproporcionado de esta instalación. Pero falta señalar lo que a nuestro entender es una enorme inmoralidad. En la situación económica general del país y particular de este municipio, con un paro galopante, con necesidades sociales acuciantes, con un servicio sanitario muy deficiente, sin una adecuada atención a la tercera edad, con problemas escolares serios, con elevadas tasas de delincuencia, con inseguridad y trapicheo que todos podemos ver ante nuestras narices… que este Ayuntamiento cuyo déficit supera con creces el millón de euros, se gaste 120 millones de pesetas en una instalación que no va a rendir ningún beneficio tangible al pueblo, resulta profundamente inmoral. Es, posiblemente, una de las actuaciones más escandalosas de este Ayuntamiento, y lleva muchas a sus espaldas.

Lo que van a hacer, si nadie lo remedia, se podría haber hecho con la mitad de presupuesto y con grandes beneficios para la población. De la forma como lo han planificado, solo la empresa que se quede con la explotación saldrá beneficiada. Todos los demás, desde la población hasta el Parque Regional, saldrán perdiendo.