Alternativa por Colmenarejo

Salvar la biodiversidad

Por Carlos González-Amézua, Secretario de Política Institucional de AxC  (6-03-2010)

El Sr. Concejal de Medio Ambiente, de Participación Ciudadana y de Mujer, D. Jerónimo Hernández Casares, con motivo de la declaración de 2010 como “Año Internacional de la Diversidad Biológica” ha leído una moción en el pleno de febrero en pro de la conservación de la fauna y la flora de nuestro planeta . Es una moción escrita en Madrid y leída por ediles de IU en cientos de pueblos de toda España. Este tipo de acciones es un recurso que utilizan los grandes partidos para tener presencia en la vida política municipal. En Colmenarejo lo hace sistemáticamente IU y el ¿renovado ? PP, que se ha apuntado recientemente al carro.

Vegetación de ribera en suelo municipal afectada por las obras de “Peñas del Trigo”

Durante el mandato de este concejal de Izquierda Unida (que, recordémoslo, no es un miembro cualquiera del gobierno sino que de él depende el cargo de todos los demás), se ha redactado un Plan General de Ordenación Urbana que se llevaba por delante zonas de enorme importancia para la supervivencia de especies protegidas, se han destrozado bosques de ribera en suelo municipal para construir (Peñas del Trigo), se ha incumplido la legislación del Parque Regional del Guadarrama (Plan Parcial del Robledillo), se ha mantenido y aumentado la invasión de vías pecuarias, se ha redactado un plan parcial de urbanismo que convierte en parque público un humedal catalogado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y encomienda su gestión a los ocupantes de las VPO aledañas, se ha mantenido una actividad cinegética privada y sobre-explotada en prácticamente el 100% del suelo público y protegido, se ha hecho caso omiso a los escritos de protesta por la exhibición de animales exóticos en circos, se ha bloqueado una iniciativa de Ecologistas en Acción para demandar a los responsables de contaminar la Presa Vieja y se ha destruido otro humedal catalogado por el CSIC (el Navazo) y en plena época de reproducción de anfibios. Hay más tropelías contra la biodiversidad perpetradas en esta legislatura, pero no hay más espacio para enumerarlas.

Destrozos medioambientales municipales junto a un camino rural de Colmenarejo

Detrás de cada uno de estos casos hay una decisión política que podía haberse tomado en el sentido diferente, pero no se ha hecho. Mientras con una mano se firmaba el Plan General de Urbanismo con la otra se presentaba una moción contra ese mismo urbanismo depredador.

ALTERNATIVA por Colmenarejo va a actuar de manera muy distinta. Para empezar, nadie nos va a dictar mociones, porque nuestro partido se debe única y exclusivamente a los ciudadanos de Colmenarejo. No tenemos que hacer méritos ante nadie que no sean nuestros propios vecinos, y no tenemos ninguna tentación de subir peldaños hacia otros destinos políticos a costa de nuestro pueblo porque nuestra escalera termina en nuestro ayuntamiento: para un partido local no hay mayor dignidad que llegar al gobierno municipal.

Criadero ilegal de conejos en una finca privada en Colmenarejo

¿Qué haremos nosotros a favor de la biodiversidad? Para empezar nuestro concepto del urbanismo es radicalmente distinto. La construcción no puede ser como una mancha de aceite que se extiende por doquier engulléndolo todo. ¿Es casualidad que no existiera en lo que hoy es el casco urbano ni un solo lugar con valores ecológicos merecedores de protección? ¿Era imprescindible destruirlos? ¿No se podían haber conservado, unidos entre sí por el enorme entramado de vías pecuarias de este municipio, que también han desaparecido del casco urbano? De la misma forma que se han protegido algunos (pocos) edificios históricos se podían haber protegido lugares de importancia para la biodiversidad. Existían lugares así, de enorme interés ecológico e histórico, pero había un interés mucho mayor en destruirlos: el particular.  La importancia para la biodiversidad de un lugar cualquiera no depende de su proximidad al casco urbano; eso es circunstancial. Debe ser protegido, sea cual sea su ubicación y pertenezca a quien pertenezca el suelo. La ley da mecanismos de sobra para que estas circunstancias no supongan una carga que solo soporte el propietario de ese terreno concreto. Nuestro medio ambiente no es un obstáculo sino una oportunidad.

ALTERNATIVA por Colmenarejo quiere pedir al concejal de Medio Ambiente que utilice el año que le queda en el cargo para enmendar parte de lo que no ha hecho o ha hecho mal en los tres años anteriores: proteja las charcas y humedales que son el hábitat del grupo de fauna más amenazado del planeta: los anfibios. Imponga criterios de sostenibilidad y conservación en los planes parciales de la Carranquía y el Robledillo. Denuncie las usurpaciones de vías pecuarias, empezando por las producidas en los cotos de caza que usted gestiona; hágalo sin importarle la identidad e influencia de los usurpadores. Termine con los vertidos de aguas fecales en pleno casco urbano. Haga algo con la basura que inunda nuestros caminos y cunetas. Obligue a restaurar el bosque de ribera de Peñas del Trigo. Denuncie con eficacia y profesionalidad los abusos urbanísticos en Las Latas y otras fincas situadas en el Parque Regional del Guadarrama. Permita que en las fincas de propiedad municipal, las que son de todos nosotros, la fauna salvaje pueda vivir en paz, sin la amenaza constante de morir por un disparo, y permita que nosotros, los dueños de ese suelo podamos disfrutar de ello, y no un pequeño grupo de privilegiados. Son solo algunas sugerencias. Un año trabajando da para mucho, Sr. Hernández. Tómese esto en serio, olvídese por un momento de su futuro político y piense en el futuro de su pueblo y en las personas que le han votado y en para qué le han votado. Ojalá podamos felicitarle por ello. Pero en caso contrario tendremos que seguir denunciando lo que ha hecho mal y ofrecer a nuestros vecinos una ALTERNATIVA.

Caza en vías pecuarias de Colmenarejo

Colmenarejo y la Sostenibilidad

Dentro de poco más de un año estaremos en campaña electoral. Las promesas habituales (unas incumplidas, otras incumplibles y otras dictadas desde Madrid) se trufarán con las palabrejas de rigor, imprescindibles para estar en la onda electoral, como “medio ambiente”, “sinergias”, etc.

A estas palabras, que rara vez se traducen en algo concreto y tangible, se añadirá una nueva, que ya está en boca de todos, pero que a nuestro pueblo llegará, como casi todo, tarde: sostenibilidad.

La palabrita recoge un concepto más viejo que la tana y que cualquier ama de casa maneja a diario: “Si dispongo de 600 euros mensuales para dar de comer a mi  familia, no debo gastar más de 20 al día”. Parece de Perogrullo, pero no nos podemos ni imaginar la cantidad de dramas que acarrea incumplir este precepto de puro sentido común.

Esto, que buena parte de las familias comprende y practica, no lo entienden -ni mucho menos practican- las sociedades (léase autonomías, países, culturas, civilizaciones, instituciones, ayuntamientos…). Hoy, gracias a los arqueólogos, hemos descubierto el misterioso motivo de la desaparición de ciertas culturas. Desde florecientes ciudades-estado de la Grecia preclásica hasta grandes civilizaciones precolombinas, que de repente desaparecieron. Pasaron de la cúspide al olvido. Pues bien: hoy sabemos que tras estos cataclismos sociales había, en casi todos los casos, un agotamiento de los recursos naturales. El éxito atraía población; la población exigía más producción agrícola; la producción agrícola requería suelo que se robaba a los bosques; menos bosques significaba suelos más pobres, más erosión, menos lluvias, más incendios, menos acuíferos… que se traducía en menos producción agrícola, hambre, enfermedades, rebeliones: fin de la prosperidad. Esta historia comienza a sonarnos, ¿verdad?

¿Qué hemos aprendido de estas lecciones que nos ha regalado la Historia? A nivel colectivo, nada; absolutamente nada. Ese concepto del que hablábamos –sostenibilidad- que aplicado a la economía familiar es conocido y practicado, deja de tener sentido cuando traspasamos el umbral de nuestra puerta y salimos al mundo de todos. Sabemos que el agua potable es finita, como nuestro sueldo, pero la derrochamos sin pudor. Sabemos que el territorio, el suelo, es limitado, pero no tenemos reparo en llenarlo de ladrillos y asfalto. Podíamos, al menos, elegir aquellos lugares en los que se causara un impacto menor… pero hacemos justo lo contrario. Abusamos de los recursos que el planeta nos ha regalado como no nos atrevemos a abusar de nuestros propios recursos (sueldo), y sin embargo, los recursos naturales son el verdadero sueldo de la Humanidad. Esta verdad es también de Perogrullo, aunque nos cueste más asimilarla.

Trasladémosla a nuestro pueblo, a Colmenarejo. ¿Cuáles son los recursos económicos de que dispone Colmenarejo? Tenemos unos ingresos más o menos fijos que proceden, una parte de nuestros impuestos locales y otra de los impuestos de todos los españoles (nosotros incluidos). Aún hoy disponemos de algunos ingresos procedentes de los impuestos del resto de ciudadanos europeos, pero esos se acabarán pronto. Por tanto, el dinero que tiene el Ayuntamiento de Colmenarejo para dar servicios a sus ciudadanos proviene principalmente de nosotros, de los ciudadanos. Si gastamos cada año lo mismo que ingresamos, no debería haber problema… pero no es así: cada año gastamos más de lo que ingresamos (eso es posible porque no pagamos algunas facturas que debemos y porque pedimos prestado a los bancos). Hay otros ingresos, irregulares pero sustanciosos, que no son estables y que proceden de la venta del suelo para construir, bien sea de particulares (el ayuntamiento se queda con un pellizco) o bien suelo del propio ayuntamiento.

¿De cuánto suelo dispone Colmenarejo cada año para vender al mejor postor? Para saberlo solo hay que dividir el suelo que queda libre entre los años que queremos ingresar este dinerito. Y aquí viene el problema, porque inmediatamente nos damos cuenta de que es un número de años limitado, pasados los cuales el suelo se acaba, y con él cosas que ahora no tienen apenas precio, pero cuyo valor es incalculable: el campo, los encinares, el aire puro, el aroma del romero en verano, el canto de la abubilla, el silencio… Ni que decir tiene que si esta dinámica la siguen el resto de nuestro entorno, el resto de la sociedad, del país y del planeta… lo que se nos acaba es todavía más importante. En resumidas cuentas: si hacemos así las cosas, podemos afirmar que hemos elegido un modelo de crecimiento-financiación insostenible.

Hoy tenemos en Colmenarejo 5 veces más casas que hace 20 años. Si construyéramos al ritmo de la media de estos últimos 20 años, el suelo se terminaría en poco más de 40 años. Pero si lo hacemos al ritmo de los últimos 10 años, no llegaremos ni a los 25 años. Y si lo hacemos al ritmo que han propuesto en el último intento de plan de urbanismo APIC, PSOE e IU, con el silencio complaciente del PP, nos quedaríamos sin suelo en el siguiente plan de urbanismo. Y luego ¿qué? Recordemos que hemos decidido financiar nuestra calidad de vida con la recalificación de suelo para edificar. ¿Qué hacemos entonces cuando se acabe? Conclusión: hemos elegido un modelo de crecimiento que no es sostenible, y por lo tanto, conduce de forma irremediable al desastre.

Como individuos somos capaces de entender que si el domingo nos vamos toda la familia a comer  a “El Bulli” (antes de que lo cierren), el resto del mes ayunamos. Muchas personas que saben esto perfectamente, votarán dentro de un año a partidos cuya intención (generalmente no declarada) es enladrillar Colmenarejo, de norte a sur y de este a oeste. Con ese voto estarán condenando a sus hijos y nietos a marcharse, a ver devaluarse el valor de sus casas, a presenciar impotentes el final de su pueblo.

Esta insostenibilidad del modelo de desarrollo que propugnan con sus actos (las palabras van por otro lado) los grandes partidos de este pueblo tiene otra lectura que no nos puede pasar inadvertida: para un grupo de unas 50 familias el modelo es muy sostenible, porque genera mucho dinero a repartir entre pocos, que bien gestionado puede durar varias generaciones. De ahí el interés de esas 50 familias en controlar a los grandes partidos del pueblo. No es cuestión de ideología sino de intereses. De hecho, si exceptuamos las declaraciones engoladas y retóricas de unos y otros, todos ellos comparten los mismos objetivos, y si no están todos en el mismo partido es para poder repartirse mejor el pastel (y porque se llevan mal entre ellos). Para estas personas, el modelo que proponen sí es sostenible, pero para Colmenarejo es absolutamente insostenible. …LEER MÁS »»