Alternativa por Colmenarejo

Tenemos respuestas

EN REPUESTA A GUILLERMO GALA  (13-03-2010)

Recientemente ha aparecido en la web del Partido Popular de Colmenarejo una carta de D. Guillermo Gala Arias que desempolva la visión de este partido con respecto al urbanismo en Colmenarejo.  Así mismo, en alguna web local se vierten opiniones de este destacado miembro de la actual Junta gestora del PP, que merecen una clara respuesta por parte de AxC.

Sr. Gala:

Permítanos que desconfiemos del Partido Popular de Colmenarejo en materia de urbanismo. No es nada personal hacia usted ni tiene nada que ver con la ideología que representa, porque nuestra desconfianza se extiende por igual a APIC, al PSOE y a IU. Esta desconfianza no nace de sensaciones, sentimientos o presentimientos. Es una desconfianza basada en un análisis objetivo de los hechos, nada más. A tenor de lo que ustedes han intentado hacer cuando han gobernado en Colmenarejo y de los intereses legítimos en el sector del suelo e inmobiliario de muchos de ustedes, tenemos que desconfiar. Pero no nos culpe a nosotros; son sus propios simpatizantes quienes temen que su modelo de pueblo nada tenga que ver con el que ellos aspiran a disfrutar.

Cuando en Colmenarejo se ha votado ideológicamente, el Partido Popular ha obtenido una holgada victoria, pero cuando ha habido que elegir un alcalde y un modelo de pueblo, un elevado porcentaje de simpatizantes del PP les ha dado la espalda. Como dieron la espalda al PSOE, se la están dando a APIC y se la darán a IU. Cuando los ciudadanos de este pueblo tengan que elegir concejales no mirarán el color del carné, ni siquiera los programas electorales (de los que nadie se fía) sino la credibilidad de las personas en relación a las ideas que defienden. Cuando D. Julio García, antiguo alcalde del PP, dijo que su plan de urbanismo era medioambientalmente excelente porque más de la mitad de los millones de metros que recalificaba iban a ser parques y jardines, los ciudadanos –que no son tontos- se preguntaron por qué quería recalificar como urbanizables hermosos encinares para convertirlos en jardines costosos de construir y mantener. Y cuando su primo D. Benito Elvira, este del PSOE y también constructor, dijo en su programa que quería un Colmenarejo sostenible, se le olvidó aclarar que se refería a sostenerlo sobre recios pilares de hormigón armado.

Los ciudadanos podemos ser ingenuos y lo somos, pero no más. Cuando un partido presenta a un constructor como candidato a alcalde no da buena espina. Lo mismo que tampoco la da que la inmensa mayoría de familias propietarias de suelo y personas vinculadas a la construcción estén relacionadas con uno u otro partido. Eso no es nada bueno para Colmenarejo.

No necesitamos recalificar medio municipio para que usted disfrute de una vivienda. Tiene cientos de ellas en venta, que ya están construidas, y cientos de solares vacíos para hacérsela a su gusto, si lo prefiere. Si reúne los requisitos para acceder a una VPO y está interesado, vótenos dentro de un año y si salimos elegidos podrá optar a una de las que promovamos.

En todo caso gracias por invitarnos a su sede para hablar de este tema; también podríamos hacerlo en la nuestra. Pero entendemos que lo importante es que nuestros vecinos conozcan las propuestas del Partido Popular en materia de urbanismo, ya que es un tema que “evitan” en los últimos años. Por eso les anticipamos que si toman la iniciativa de convocar un acto público en el que debatir y contrastar propuestas y modelos de pueblo, estaremos encantados de acudir y charlar tranquilamente de cualquier tema.

Por lo demás, decirle que no tenemos nada contra usted ni contra nadie, ni del Partido Popular ni de ningún otro, y menos aún rencores y odios. Su partido ha desempolvado su carta y nosotros nuestra respuesta. Eso es todo.

ALTERNATIVA por Colmenarejo

SOBRE LAS PÓLITICAS SOCIALES DE AYUDA A LA FAMILIA (12-02-2010)

Nuestro Ayuntamiento, a pesar de que se supone está gobernado por un gobierno de “progreso”, carece de un programa de servicios sociales.

Ya denunciamos cuando recurrimos los presupuestos de este año 2010, entre otros hechos, que se le dedicaba más dinero a subvencionar las fiestas de los toros que a servicios sociales, por ejemplo. También hemos denunciado el gasto superfluo en otras actividades del Ayuntamiento.

Es cierto que los ayuntamientos no tienen expresamente asignados los servicios sociales como una de las competencias obligatorias, y que tienen que atender prioritariamente servicios que sí les vienen impuestos por la ley, pero tampoco es menos cierto que, dado que es la institución más cercana al ciudadano, debe conocer mejor que ninguna otra los problemas de los vecinos y consecuentemente priorizar el gasto social frente a otros gastos superfluos.

Las políticas sociales de ayuda a la familia se aplican prioritariamente a través de medidas fiscales, cuyas competencias recaen en el estado mayoritariamente y, en menor medida, en las comunidades autónomas. Estas instituciones disponen de los datos que le facilitan la aplicación objetiva de las ayudas que se puedan necesitar.

Las actuaciones que más efecto pueden tener sobre las familias numerosas se centran, aparte del tratamiento fiscal, en el ámbito de la educación. Disponer de Escuelas Infantiles y Centros Educativos con suficientes plazas que permitan la atención a los hijos mientras los padres trabajan, en los centros de trabajo de las grandes empresas con la creación de guarderías, en la sanidad con una mejor atención primaria y especializada.

Desde los ayuntamientos, los márgenes que quedan de actuación en el ámbito de las familias numerosas son muy escasos, y la generalización de ayudas por ser familia numerosa tampoco garantizaría por sí misma una aplicación justa de los recursos públicos. Nuestro criterio es que las ayudas habría que aplicarlas en función de la renta de estas familias y no por el hecho de ser familia numerosa, lo cual nos llevaría a la necesidad de incluir las posibles ayudas en el Programa de Servicios Sociales.

Las medidas que el Ayuntamiento puede aplicar para las familias numerosas y, repito, atendiendo a su renta, serían:

* Las deducciones en las tasas de servicios que el Ayuntamiento presta.
* La prioridad en el acceso a las plazas de guardería, escuelas infantiles y educación reglada.
* La prioridad en los accesos a la Vivienda de Protección Oficial.
* Aparcamiento reservado próximo a la vivienda, en el caso de que fuera dificultoso el aparcamiento en su zona.

A través de los Servicios Sociales, el Ayuntamiento y las demás instituciones públicas tienen la obligación de garantizar las prestaciones necesarias (educativas, sanitarias, alimentarias) para atender los derechos del niño, sin que estos se vean disminuidos en sus derechos respecto a otros.

- Los casos que se pudieran detectar tendrían la cobertura pública necesaria y contemplarían las ayudas de comedor escolar, libros, atención de guardería al margen del horario escolar, etc.

Las políticas sociales y sus destinatarios, son los que en este momento están sufriendo los mayores recortes presupuestarios, mientras que nuestro ayuntamiento se puede gastar 405.000 euros en embellecer una rotonda, ó 1.300.000 en ampliar el Centro Cívico, carece de un programa de servicios sociales.

Una consecuencia directa de la carencia de este Programa de Servicios Sociales es no disponer de datos estadísticos para evaluar el coste y los recursos necesarios para acometer esta acción.

Las ayudas sociales, y por extensión a las familias numerosas, si bien no las podemos cuantificar en este momento por las razones expuestas, deben tender siempre a garantizar los derechos básicos y aplicarse en función de la renta de la familia.

ALTERNATIVA por Colmenarejo