<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Tú opinas</title>
	<atom:link href="http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alternativaporcolmenarejo.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 19:28:05 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: YO</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-1/#comment-544</link>
		<dc:creator>YO</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 19:28:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-544</guid>
		<description>Más caquitas va a haber a partir de que este partido vote a favor de reducir plantilla de la empresa de limpieza por un motivo muy lógico que desconozco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Más caquitas va a haber a partir de que este partido vote a favor de reducir plantilla de la empresa de limpieza por un motivo muy lógico que desconozco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Michel</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-3/#comment-496</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 18:59:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-496</guid>
		<description>Ja, ja, ja... me parto el pecho a reir con el vídeo de la explotación aurifera de la &quot;Mina Pilar&quot;. Muy bueno. Gracias.

¿No sería una muy buena idea dar valor a esos vestigios históricos con la preparación de un pequeño centro de interpretación de la minería? 

Claro que, quizás, también sería necesario eliminar los vestigios que la bárbara concesión para ganadería ha dejado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ja, ja&#8230; me parto el pecho a reir con el vídeo de la explotación aurifera de la &#8220;Mina Pilar&#8221;. Muy bueno. Gracias.</p>
<p>¿No sería una muy buena idea dar valor a esos vestigios históricos con la preparación de un pequeño centro de interpretación de la minería? </p>
<p>Claro que, quizás, también sería necesario eliminar los vestigios que la bárbara concesión para ganadería ha dejado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emilio González</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-2/#comment-495</link>
		<dc:creator>Emilio González</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Dec 2011 20:25:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-495</guid>
		<description>Me gusta vuestra ejecutiva por el incumplimiento de la Ley de Paridad.
Felicidades,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gusta vuestra ejecutiva por el incumplimiento de la Ley de Paridad.<br />
Felicidades,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Michel</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-2/#comment-371</link>
		<dc:creator>Michel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 09:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-371</guid>
		<description>No es muy agradable, democraticamente hablando, que un &quot;propietario&quot;, solamente por poseer, quiera poner trabas a la actuación justa, y que podrá ser legal, de un partido, y a los deseos interpretados con el voto, de sus seguidores.
Tampoco es muy de recibo que la &quot;real gana&quot; de los ciudadanos &quot;propietarios&quot; dirija el desarrollo armonioso de un pueblo.
Los solares y edificios ruinosos, la &quot;hucha de los propietarios&quot;, ya sea por los tributos, o por las exenciones, y con unas ordenanzas para su utilización, deben contribuir al adecentamiento del pueblo.
Esta situación abunda en muchos pueblos, y no se dan cuenta los causantes, de que la posesión de unos metros de suelo no les confiere el derecho a dirigir la estética, la comodidad y el servicio para los demás ciudadanos.
Lo de que &quot;haría todo lo posible por hundirlos&quot;... ni merece gastar palabras en comentarlo. ¡Ay! la España profunda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es muy agradable, democraticamente hablando, que un &#8220;propietario&#8221;, solamente por poseer, quiera poner trabas a la actuación justa, y que podrá ser legal, de un partido, y a los deseos interpretados con el voto, de sus seguidores.<br />
Tampoco es muy de recibo que la &#8220;real gana&#8221; de los ciudadanos &#8220;propietarios&#8221; dirija el desarrollo armonioso de un pueblo.<br />
Los solares y edificios ruinosos, la &#8220;hucha de los propietarios&#8221;, ya sea por los tributos, o por las exenciones, y con unas ordenanzas para su utilización, deben contribuir al adecentamiento del pueblo.<br />
Esta situación abunda en muchos pueblos, y no se dan cuenta los causantes, de que la posesión de unos metros de suelo no les confiere el derecho a dirigir la estética, la comodidad y el servicio para los demás ciudadanos.<br />
Lo de que &#8220;haría todo lo posible por hundirlos&#8221;&#8230; ni merece gastar palabras en comentarlo. ¡Ay! la España profunda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge Pablos</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-2/#comment-363</link>
		<dc:creator>Jorge Pablos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 12:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-363</guid>
		<description>Lo primero daros la enhorabuena, creo que son unos buenos resultados para ser la primera vez que os presentais, pero por desgracia son cortos para tener un peso importarte.
A ver como os va en las negociaciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo primero daros la enhorabuena, creo que son unos buenos resultados para ser la primera vez que os presentais, pero por desgracia son cortos para tener un peso importarte.<br />
A ver como os va en las negociaciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-2/#comment-361</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 10:09:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-361</guid>
		<description>Estimada Carol:

Lo primero es agradecerte enormemente que hayas tenido la deferencia de consultarnos directamente aspectos de nuestro programa que no quedan claros o que no compartes. 

La obligada brevedad del compromiso electoral que hemos buzoneado, nos ha obligado  a omitir aspectos y matices importantes, que no obstante puedes encontrar en el compromiso completo contenido en nuestra web. 

En concreto, y en referencia a tus preguntas, podemos aclararte lo siguiente:

&lt;strong&gt;Tema expropiación&lt;/strong&gt;
En Colmenarejo, como en todos los municipios y ciudades de España y Europa, existen determinados edificios que por sus características arquitectónicas o históricas  han merecido algún tipo de protección. No hace falta explicar por qué es necesario proteger el patrimonio arquitectónico de un pueblo o ciudad; es algo evidente que tu también compartes. En Colmenarejo, por ejemplo, existen actualmente 55 edificios que cuentan con esta calificación de “edificios protegidos”, de los cuales 47 son viviendas. Los puedes encontrar en la web municipal, “Catálogo de bienes protegidos”.  Si esta protección nominal no fuera acompañada de medidas que garantizasen su conservación efectiva, sería papel mojado; el propietario solo tiene que dejar que las inclemencias atmosféricas y el paso del tiempo destruyan su edificio hasta hacerlo irrecuperable, y entonces, merced a un expediente de ruina, demolerlo y construir modernos pisos o chalets en su lugar. Para evitar esto, todos los grandes y medianos municipios de España y Europa, sea cual sea el partido que los gobierne, ha implementado ordenanzas que garanticen que dichos edificios seguirán formando parte del acervo cultural de sus pueblos y ciudades. Otros muchísimos municipios van más allá, como el de Madrid, y regulan la Inspección Técnica de Edificios (ITE) por la cual cada pocos años el Ayuntamiento inspecciona cada casa de cierta antigüedad, obligando a sus propietarios a realizar las obras de mejora y conservación que los técnicos municipales consideren necesarias. Nosotros no llegamos a tanto, aunque probablemente deberíamos hacerlo. ¿Es que un ciudadano de Madrid, Jaén, Peñaranda o Buitrago tiene derecho a un parque de viviendas saneado y nosotros no? ¿Es que estas y otros miles de localidades son mejores que la nuestra? Tú eres de aquí y no creo que pienses que Colmenarejo se merece menos que los demás. 
Nuestra propuesta de expropiación es el último peldaño de una escalera de actuaciones administrativas que también tiene todas estas localidades de las que hablamos. Y es tan compleja y lenta de ejecutar que puedes estar segura de que  intentaremos encarecidamente no tener que llegar hasta ella.  Por otro lado te diré que esta medida solo afecta a los edificios actualmente catalogados (ver en nuestro programa  &lt;em&gt;Medidas para la protección del Patrimonio Histórico Arquitectónico&lt;/em&gt;). No es, como creo que ha quedado claro, una medida radical ni el regreso del comunismo; es una medida necesaria que tanto gobiernos de izquierdas como de derechas de cualquier municipio moderno y bien gestionado adoptan en forma de ordenanza. Y nosotros queremos que Colmenarejo entre de una vez en el siglo XXI a todos los efectos.

&lt;strong&gt;Solares sin edificar&lt;/strong&gt;
La principal razón por la cual millones de jóvenes como tú y familias enteras no tengan acceso a la vivienda, tiene un nombre: especulación. La Constitución prohíbe el uso del suelo con fines especulativos, pero la inmensa mayoría de ayuntamientos hacen caso omiso. Más aún. Una buena parte de ellos se constituyen en agentes especulativos, encareciendo artificialmente la vivienda, con tasas abusivas, costosos papeleos, negando suelo barato para viviendas sociales y de jóvenes y, sobre todo, sacando suelo municipal  a la venta a precios de mercado o mayores incluso. Eso lo lleva haciendo nuestro municipio muchos años. La obligación de un ayuntamiento es velar por el interés general y este interés es totalmente contrario a la especulación. Para ello, las normas urbanísticas de cualquier municipio (nuevamente estamos ante algo generalizado y no novedoso o radical) obligan a construir en las unidades de ejecución en un plazo determinado. Es la ley. Y nuevamente, Colmenarejo está la margen de todo. Un ejemplo: en el último pleno, se aprobó el Estudio de Detalle de la Unidad de Ejecución nº 12 “El Paradero”.  ¿Sabes cuando dicen las normas urbanísticas de Colmenarejo que debía haberse aprobado este estudio? En 1999, y quedar perfectamente urbanizado en 2002.  Todas las normas urbanísticas contienen imposiciones de esta naturaleza, porque así lo marca la ley con el fin de evitar en lo posible la retención de suelo con fines especulativos. Desgraciadamente, los que tiene que hacer cumplir la ley son, demasiadas veces, los mismos que se benefician de esta retención de suelo. Como ves, seguimos aplicando la ley y no una especie de cruzada radical, como algunos han sugerido. Si estas normas que hoy son vigentes en Colmenarejo se cumplieran, aquellos que aún no han edificado sus solares habiendo vencido el plazo para ello, saldrían muchísimo más perjudicados ahora que bajo un gobierno de AxC. ¿Por qué? Pues porque nosotros vamos a incorporar una medida correctora, cual es la de aplicar exenciones fiscales a aquellos que, no queriendo de momento construir,  cedan temporalmente sus terrenos para fines de interés general. ¿Cuáles pueden ser estos fines? Muchísimos, desde un aparcamiento (basta desbrozar, allanar y dar un sencillo firme de grava apisonada) hasta una zona de juegos, un campo de fútbol de tierra, una zona para poner terrazas en verano y mil cosas más.  En el PGOU que hagamos se va a especificar los plazos de edificación, y el sentido común –del que no carecemos- permitirá dictar una norma justa y razonable, que tenga en cuenta muchos factores.

&lt;strong&gt;Crecimiento “0”&lt;/strong&gt;
Nuestra propuesta dice exactamente: Redactaremos un Plan de Ordenación Urbana que tenderá al “crecimiento cero”, puesto que con el actual tenemos suelo edificable para los próximos quince años.
Desde le punto de vista del planeamiento urbanístico, se entiende el “crecimiento” como aquel incremento de suelo o número de viviendas que exceda al existente. Todo aquel suelo que en la actualidad está calificado para edificar no se puede tocar (se puede, pero es muy problemático). En la actualidad queda muchísimo suelo por desarrollar que ya está calificado como “urbanizable”. También existen casitas muy viejas que cuando se derriben serán sustituidas por pisos. Y además  hay muchas viviendas desocupadas. Todos estos factores –otros más- hacen que aún redactando un PGOU de crecimiento “0”, el número de habitantes de Colmenarejo pueda crecer considerablemente. Por eso entendemos que no es necesario recalificar más suelo. ¿Quiénes somos nosotros para poner límites al número de personas que pueden vivir en Colmenarejo? Pues, si llegamos a gobernar, aquellos a quienes la ley les concede esa prerrogativa, ni más ni menos. A ti el pueblo te parece maravilloso, y a nosotros también, por eso queremos conservarlo. Sabemos que esto atenta contra los intereses económicos de algunas personas; preferiríamos que esto no fuera así, no te quepa duda. Pero hemos de pensar en los intereses de la mayoría de quienes vivimos aquí, que somos a quienes la ley nos da el derecho a elegir.

Esperamos haber respondido a tus preguntas, agradecemos tu tono educado y correcto, y confiamos en que, de la misma forma en que vivimos desde siempre gobernados por personas con importantes intereses inmobiliarios y urbanísticos, sin que hayamos intentado por ello deslegitimarles electoralmente o “hundirles”,  tengas esa misma deferencia hacia nosotros si llegamos a gobernar. La ley y la democracia son para todo y para todos.

AxC
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimada Carol:</p>
<p>Lo primero es agradecerte enormemente que hayas tenido la deferencia de consultarnos directamente aspectos de nuestro programa que no quedan claros o que no compartes. </p>
<p>La obligada brevedad del compromiso electoral que hemos buzoneado, nos ha obligado  a omitir aspectos y matices importantes, que no obstante puedes encontrar en el compromiso completo contenido en nuestra web. </p>
<p>En concreto, y en referencia a tus preguntas, podemos aclararte lo siguiente:</p>
<p><strong>Tema expropiación</strong><br />
En Colmenarejo, como en todos los municipios y ciudades de España y Europa, existen determinados edificios que por sus características arquitectónicas o históricas  han merecido algún tipo de protección. No hace falta explicar por qué es necesario proteger el patrimonio arquitectónico de un pueblo o ciudad; es algo evidente que tu también compartes. En Colmenarejo, por ejemplo, existen actualmente 55 edificios que cuentan con esta calificación de “edificios protegidos”, de los cuales 47 son viviendas. Los puedes encontrar en la web municipal, “Catálogo de bienes protegidos”.  Si esta protección nominal no fuera acompañada de medidas que garantizasen su conservación efectiva, sería papel mojado; el propietario solo tiene que dejar que las inclemencias atmosféricas y el paso del tiempo destruyan su edificio hasta hacerlo irrecuperable, y entonces, merced a un expediente de ruina, demolerlo y construir modernos pisos o chalets en su lugar. Para evitar esto, todos los grandes y medianos municipios de España y Europa, sea cual sea el partido que los gobierne, ha implementado ordenanzas que garanticen que dichos edificios seguirán formando parte del acervo cultural de sus pueblos y ciudades. Otros muchísimos municipios van más allá, como el de Madrid, y regulan la Inspección Técnica de Edificios (ITE) por la cual cada pocos años el Ayuntamiento inspecciona cada casa de cierta antigüedad, obligando a sus propietarios a realizar las obras de mejora y conservación que los técnicos municipales consideren necesarias. Nosotros no llegamos a tanto, aunque probablemente deberíamos hacerlo. ¿Es que un ciudadano de Madrid, Jaén, Peñaranda o Buitrago tiene derecho a un parque de viviendas saneado y nosotros no? ¿Es que estas y otros miles de localidades son mejores que la nuestra? Tú eres de aquí y no creo que pienses que Colmenarejo se merece menos que los demás.<br />
Nuestra propuesta de expropiación es el último peldaño de una escalera de actuaciones administrativas que también tiene todas estas localidades de las que hablamos. Y es tan compleja y lenta de ejecutar que puedes estar segura de que  intentaremos encarecidamente no tener que llegar hasta ella.  Por otro lado te diré que esta medida solo afecta a los edificios actualmente catalogados (ver en nuestro programa  <em>Medidas para la protección del Patrimonio Histórico Arquitectónico</em>). No es, como creo que ha quedado claro, una medida radical ni el regreso del comunismo; es una medida necesaria que tanto gobiernos de izquierdas como de derechas de cualquier municipio moderno y bien gestionado adoptan en forma de ordenanza. Y nosotros queremos que Colmenarejo entre de una vez en el siglo XXI a todos los efectos.</p>
<p><strong>Solares sin edificar</strong><br />
La principal razón por la cual millones de jóvenes como tú y familias enteras no tengan acceso a la vivienda, tiene un nombre: especulación. La Constitución prohíbe el uso del suelo con fines especulativos, pero la inmensa mayoría de ayuntamientos hacen caso omiso. Más aún. Una buena parte de ellos se constituyen en agentes especulativos, encareciendo artificialmente la vivienda, con tasas abusivas, costosos papeleos, negando suelo barato para viviendas sociales y de jóvenes y, sobre todo, sacando suelo municipal  a la venta a precios de mercado o mayores incluso. Eso lo lleva haciendo nuestro municipio muchos años. La obligación de un ayuntamiento es velar por el interés general y este interés es totalmente contrario a la especulación. Para ello, las normas urbanísticas de cualquier municipio (nuevamente estamos ante algo generalizado y no novedoso o radical) obligan a construir en las unidades de ejecución en un plazo determinado. Es la ley. Y nuevamente, Colmenarejo está la margen de todo. Un ejemplo: en el último pleno, se aprobó el Estudio de Detalle de la Unidad de Ejecución nº 12 “El Paradero”.  ¿Sabes cuando dicen las normas urbanísticas de Colmenarejo que debía haberse aprobado este estudio? En 1999, y quedar perfectamente urbanizado en 2002.  Todas las normas urbanísticas contienen imposiciones de esta naturaleza, porque así lo marca la ley con el fin de evitar en lo posible la retención de suelo con fines especulativos. Desgraciadamente, los que tiene que hacer cumplir la ley son, demasiadas veces, los mismos que se benefician de esta retención de suelo. Como ves, seguimos aplicando la ley y no una especie de cruzada radical, como algunos han sugerido. Si estas normas que hoy son vigentes en Colmenarejo se cumplieran, aquellos que aún no han edificado sus solares habiendo vencido el plazo para ello, saldrían muchísimo más perjudicados ahora que bajo un gobierno de AxC. ¿Por qué? Pues porque nosotros vamos a incorporar una medida correctora, cual es la de aplicar exenciones fiscales a aquellos que, no queriendo de momento construir,  cedan temporalmente sus terrenos para fines de interés general. ¿Cuáles pueden ser estos fines? Muchísimos, desde un aparcamiento (basta desbrozar, allanar y dar un sencillo firme de grava apisonada) hasta una zona de juegos, un campo de fútbol de tierra, una zona para poner terrazas en verano y mil cosas más.  En el PGOU que hagamos se va a especificar los plazos de edificación, y el sentido común –del que no carecemos- permitirá dictar una norma justa y razonable, que tenga en cuenta muchos factores.</p>
<p><strong>Crecimiento “0”</strong><br />
Nuestra propuesta dice exactamente: Redactaremos un Plan de Ordenación Urbana que tenderá al “crecimiento cero”, puesto que con el actual tenemos suelo edificable para los próximos quince años.<br />
Desde le punto de vista del planeamiento urbanístico, se entiende el “crecimiento” como aquel incremento de suelo o número de viviendas que exceda al existente. Todo aquel suelo que en la actualidad está calificado para edificar no se puede tocar (se puede, pero es muy problemático). En la actualidad queda muchísimo suelo por desarrollar que ya está calificado como “urbanizable”. También existen casitas muy viejas que cuando se derriben serán sustituidas por pisos. Y además  hay muchas viviendas desocupadas. Todos estos factores –otros más- hacen que aún redactando un PGOU de crecimiento “0”, el número de habitantes de Colmenarejo pueda crecer considerablemente. Por eso entendemos que no es necesario recalificar más suelo. ¿Quiénes somos nosotros para poner límites al número de personas que pueden vivir en Colmenarejo? Pues, si llegamos a gobernar, aquellos a quienes la ley les concede esa prerrogativa, ni más ni menos. A ti el pueblo te parece maravilloso, y a nosotros también, por eso queremos conservarlo. Sabemos que esto atenta contra los intereses económicos de algunas personas; preferiríamos que esto no fuera así, no te quepa duda. Pero hemos de pensar en los intereses de la mayoría de quienes vivimos aquí, que somos a quienes la ley nos da el derecho a elegir.</p>
<p>Esperamos haber respondido a tus preguntas, agradecemos tu tono educado y correcto, y confiamos en que, de la misma forma en que vivimos desde siempre gobernados por personas con importantes intereses inmobiliarios y urbanísticos, sin que hayamos intentado por ello deslegitimarles electoralmente o “hundirles”,  tengas esa misma deferencia hacia nosotros si llegamos a gobernar. La ley y la democracia son para todo y para todos.</p>
<p>AxC</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fermin</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-2/#comment-360</link>
		<dc:creator>Fermin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 07:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-360</guid>
		<description>enhorabuena, me alegro por todos los que habeis, participado y
 puesto en marcha las ideas y conciencia del pueblo. contar conmigo. salud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>enhorabuena, me alegro por todos los que habeis, participado y<br />
 puesto en marcha las ideas y conciencia del pueblo. contar conmigo. salud</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: olga mormeneo</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-2/#comment-359</link>
		<dc:creator>olga mormeneo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 May 2011 22:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-359</guid>
		<description>Buena Suerteeeeeeeeeeee!!! Os lo mereceis, no sólo por el trabajo que habeis llevado, que ha sido mucho, sino porque realmente sois honestos para ello y por eso el pueblo también lo merece, espero que lo sepan valorar. Saludos a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buena Suerteeeeeeeeeeee!!! Os lo mereceis, no sólo por el trabajo que habeis llevado, que ha sido mucho, sino porque realmente sois honestos para ello y por eso el pueblo también lo merece, espero que lo sepan valorar. Saludos a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose Angel de la Banda</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-2/#comment-358</link>
		<dc:creator>Jose Angel de la Banda</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 21:14:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-358</guid>
		<description>Amigos alternativos. Aunque empecé está aventura con vosotros, circunstancias personales no me han permitido terminarla.Ya no resido en Colmenarejo, pero me gustaría  desearos muchísima suerte el domingo. Espero realmente que los ciudadanos de Colmenarejo hayan elegido vuestra opción, que hayáis conseguido haceros conocer y que esto haga que por fín el Ayuntamiento de este pueblo pueda contar con gente honesta entre sus concejales.
Un abrazo muy fuerte a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigos alternativos. Aunque empecé está aventura con vosotros, circunstancias personales no me han permitido terminarla.Ya no resido en Colmenarejo, pero me gustaría  desearos muchísima suerte el domingo. Espero realmente que los ciudadanos de Colmenarejo hayan elegido vuestra opción, que hayáis conseguido haceros conocer y que esto haga que por fín el Ayuntamiento de este pueblo pueda contar con gente honesta entre sus concejales.<br />
Un abrazo muy fuerte a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carol</title>
		<link>http://alternativaporcolmenarejo.com/tu-opinas/comment-page-2/#comment-357</link>
		<dc:creator>Carol</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 20:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alternativaporcolmenarejo.com/?page_id=152#comment-357</guid>
		<description>Estimados miembros de AxC,

Quiero expresar mi opinión acerca de la gestión urbanística en cuanto a terrenos sin edificar que lleva en el programa este grupo político. Soy de Colmenarejo de toda la vida, nacida y criada en este maravilloso pueblo. Mis tatarabuelos ya nacieron aquí y con eso no quiero decir que tenga más derecho que otra gente en decir que &quot;Colmenarejo es mi pueblo&quot;, pero ha dado la casualidad que aunque no me gusta la política, me he entretenido en leer cada programa electoral de cada partido político, porque creo que una persona tiene que ser razonable y votar en cuanto a los intereses del sitio en el que vive y no ser fiel siempre al mismo partido político y menos aún en un pueblo pequeño como es este. Pero me ha sorprendido enormemente, nunca había visto algo parecido, que un grupo político lleve en su programa el expropiar terrenos a los propietarios de parcelas que no estén edificadas. ¿PERO QUÉ ES ESTO? ¿PERO CON QUÉ DERECHO VAIS A QUITAR ALGO QUE ES SUYO A OTRAS PERSONAS? ¿OS ESTÁIS OYENDO? ¿Y si esas personas no tienen dinero para construir? ¿O no pueden pagar las sumas extratosféricas que tiene puesta el ayuntamiento para las licencias de construcción?....No puedo entenderos...Por cierto, si podéis explicarme más este punto os lo agradecería. Además según vosotros se utilizará este terreno para:
1. Aparcamientos =&gt; ¿vais a gastar dinero de los ciudadanos de Colmenarejo para hacer aparcamientos? Si afortunadamente puedes hacerlo en cualquier sitio, excepto en el centro del pueblo donde no hay parcelas que expropiar...
2.Parques de canes =&gt; ¿Con todo el campo que hay en Colmenarejo? =&gt; Tirar el dinero.
3. ¿Parques feriales?....
4. ¿Qué otras opciones hay?

También lleváis en el programa que Colmenarejo tenderá a un crecimiento cero (cosa que se contradice con el que obliguéis a construir en solares porque sino será motivo de expropiación), es decir, que proponéis un límite de personas que puede vivir en este maravilloso pueblo...y vuelvo a repetir...¿Quiénes sois vosotros para decidir esto? si hubiéramos hecho esto los que vivimos aquí de toda la vida la mayoría de los miembros de vuestro partido político no podríais estar aquí viviendo.
He de mencionar también vuestro afán de resaltar que &quot;Ningún miembro de la candidatura de AxC tiene fincas para recalificar ni negocios inmobiliarios en Colmenarejo&quot; =&gt; MUY BIEN, pero con todos los solares que vais a expropiar no hace falta que tengáis fincas...os llenaréis los bolsillos igual.

Por último y para terminar he de deciros que soy propietaria de un solar y que mi familia, que es muy grande y el resto de familias que tienen origen en Colmenarejo y demás gente que se ha sacrificado para comprar un solar y lo quiera edificar cuando le dé la real gana no creo que les haga mucha gracia esto que lleváis en vuestro programa.
El voto es muy libre pero espero que no salgáis y si es así os daría la enhorabuena en primer lugar y en segundo haría todo lo posible para hundiros.

No sé si publicaréis esto pero de todas formas tenéis que respetar la libertad de expresión ¿no?

Cordiales saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados miembros de AxC,</p>
<p>Quiero expresar mi opinión acerca de la gestión urbanística en cuanto a terrenos sin edificar que lleva en el programa este grupo político. Soy de Colmenarejo de toda la vida, nacida y criada en este maravilloso pueblo. Mis tatarabuelos ya nacieron aquí y con eso no quiero decir que tenga más derecho que otra gente en decir que &#8220;Colmenarejo es mi pueblo&#8221;, pero ha dado la casualidad que aunque no me gusta la política, me he entretenido en leer cada programa electoral de cada partido político, porque creo que una persona tiene que ser razonable y votar en cuanto a los intereses del sitio en el que vive y no ser fiel siempre al mismo partido político y menos aún en un pueblo pequeño como es este. Pero me ha sorprendido enormemente, nunca había visto algo parecido, que un grupo político lleve en su programa el expropiar terrenos a los propietarios de parcelas que no estén edificadas. ¿PERO QUÉ ES ESTO? ¿PERO CON QUÉ DERECHO VAIS A QUITAR ALGO QUE ES SUYO A OTRAS PERSONAS? ¿OS ESTÁIS OYENDO? ¿Y si esas personas no tienen dinero para construir? ¿O no pueden pagar las sumas extratosféricas que tiene puesta el ayuntamiento para las licencias de construcción?&#8230;.No puedo entenderos&#8230;Por cierto, si podéis explicarme más este punto os lo agradecería. Además según vosotros se utilizará este terreno para:<br />
1. Aparcamientos =&gt; ¿vais a gastar dinero de los ciudadanos de Colmenarejo para hacer aparcamientos? Si afortunadamente puedes hacerlo en cualquier sitio, excepto en el centro del pueblo donde no hay parcelas que expropiar&#8230;<br />
2.Parques de canes =&gt; ¿Con todo el campo que hay en Colmenarejo? =&gt; Tirar el dinero.<br />
3. ¿Parques feriales?&#8230;.<br />
4. ¿Qué otras opciones hay?</p>
<p>También lleváis en el programa que Colmenarejo tenderá a un crecimiento cero (cosa que se contradice con el que obliguéis a construir en solares porque sino será motivo de expropiación), es decir, que proponéis un límite de personas que puede vivir en este maravilloso pueblo&#8230;y vuelvo a repetir&#8230;¿Quiénes sois vosotros para decidir esto? si hubiéramos hecho esto los que vivimos aquí de toda la vida la mayoría de los miembros de vuestro partido político no podríais estar aquí viviendo.<br />
He de mencionar también vuestro afán de resaltar que &#8220;Ningún miembro de la candidatura de AxC tiene fincas para recalificar ni negocios inmobiliarios en Colmenarejo&#8221; =&gt; MUY BIEN, pero con todos los solares que vais a expropiar no hace falta que tengáis fincas&#8230;os llenaréis los bolsillos igual.</p>
<p>Por último y para terminar he de deciros que soy propietaria de un solar y que mi familia, que es muy grande y el resto de familias que tienen origen en Colmenarejo y demás gente que se ha sacrificado para comprar un solar y lo quiera edificar cuando le dé la real gana no creo que les haga mucha gracia esto que lleváis en vuestro programa.<br />
El voto es muy libre pero espero que no salgáis y si es así os daría la enhorabuena en primer lugar y en segundo haría todo lo posible para hundiros.</p>
<p>No sé si publicaréis esto pero de todas formas tenéis que respetar la libertad de expresión ¿no?</p>
<p>Cordiales saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

